3-06-19/5

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving, Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-19 Haldusasi V. A kaebus Murru Vangla direktori
2. detsembri
3. a käskkirja nr 1672-dm,
4. detsembri
5. a käskkirja nr 1688-dm,
6. jaanuari
7. a käskkirjade nr 21-dm ja 22-dm ning
8. jaanuari
9. a käskkirja nr 54-dm tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
10. märtsi
11. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus V. A määruskaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja V. A Vastustaja Murru Vangla RESOLUTSIOON Jätta V. A määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
12. märtsi
13. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle saamisest. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku uue redaktsiooni § 62). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
14. Murru Vangla direktori
15. detsembri
16. a käskkirjaga nr 1672-dm määrati kinnipeetav V. A- le distsiplinaarkaristuseks 5 päevane kartserisse paigutamine katseajaga 3 kuud selle eest, et ta ei ilmunud
17. detsembril
18. a kell 07.00 loend usele. V. A seletuskirja kohaselt ei kuule ta äratuskella. Murru Vangla direktori
19. detsembri
20. a käskkirjaga nr 1688-dm määrati V. A- le distsiplinaarkaristuseks noomitus selle eest, et ta ei ilmunud
21. detsembril
22. a kell 07.00 loendusele. Seletuskirja kohaselt on V. A-l kõrvad haiged, toakaaslased keelduvad äratamast. 3-06-19 Murru Vangla direktori
23. jaanuari
24. a käskkirjaga nr 21-dm määrati V. A- le distsiplinaarkaristuseks 10 päevane kartserisse paigutamine selle eest, et ta ei ilmunud
25. detsembril
26. a kell 07.00 loend usele. V. A seletuskirja kohaselt on tal raske uni. Murru Vangla direktori
27. jaanuari
28. a käskkirjaga nr 22-dm määrati V. A- le distsiplinaarkaristuseks 7 päevane kartserisse paigutamine selle eest, et ta ei ilmunud
29. detsembril
30. a kell 07.00 loendusele. V. A seletuskirja kohaselt ei kuule ta äratuskella. Murru Vangla direktori
31. jaanuari
32. a käskkirjaga nr 54-dm määrati V. A- le distsiplinaarkaristuseks 10 päevane kartserisse paigutamine selle eest, et ta ei ilmunud
33. detsembril
34. a kell 07.00 loendusele. V. A ei näinud seletuskirja kirjutamisel mõtet, sest keegi ei arvesta seda.
35. V. A esitas kaebuse halduskohtule talle määratud distsiplinaarkaristuste tühistamiseks. Kaebuse põhjenduste kohaselt on V. A- l halb kõrvakuulmine ja närvide tõttu raskusi magamajäämisega. Seepärast ei kuule ta hommikul äratussignaali ja on raskusi ülestõusmisega. Varem aitasid V. A-t hommikul ärgata kambrikaaslased, kuid kaaskinnipeetavaga tekkinud tüli tõttu kambrikaaslased teda enam ei ärata. Arst ei ole välja kirjutanud luba, mis vabastaks hommikusele loendusele ilmumise kohustusest. Ärkamist takistavad terviseprobleemid on tingitud vangla halvast toidust, väärkohtlemisest kaasvangide poolt ja vajaliku arstiabi mittesaamisest. Väljakirjutatud rahustid ei aita.
36. Halduskohtu
37. märtsil 2006 toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkulepe kinnitati Tallinna Halduskohtu
38. märtsi
39. a määrusega ja asja menetlus lõpetati. Kohus kinnitas poolte vahel järgmise kokkuleppe: a) V. A loobub kaebustest talle loendusele mitteilmumise eest määratud distsiplinaarkaristuste peale, kuna loendustelt puudumiseks ei olnud arsti luba. b) Murru Vangla ei karista V. A kahe viimase distsipliinirikkumise eest rangema karistusega kui noomitus. c) Murru Vangla kohustub edaspidi tagama, et enne 07.00 loendust käib V. A kambrist ringkäigul läbi vanglateenistuja. d) Pooled loobuvad käesolevas asjas teineteise suhtes kohtukulu ja muudest nõuetest. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES
40. V. A määrus kaebuses palutakse halduskohtu määrus tühistada, kuna va ngla ei pea kokkuleppest kinni. Mõned valvurid ei tee hommikuti ringkäiku ja vastavad kinnipeetavale, et ne nde ülesannete hulka äratamine ei kuulu. Samuti on määruskaebuse esitajal probleemid kaaskinnipeetavatega.
41. Murru Vangla vastuses palutakse jätta määrus tühistamata. Kokkuleppele vastavalt määrati direktori
42. märtsi
43. a käskkirjaga nr 288-dm ja
44. märtsi
45. a käskkirjaga nr 339-dm noomitus loenduselt puudumise eest. Eluosakonnas, kus kinnipeetav asub, on vaid üks valvur ja vangla tagab vastavalt võimalusele kaebaja äratamise. Kui isikut äratada ei jõutud ja ta loendusele ei jõudnud, siis ei ole kinnipeetavat karistatud. Ettekanded ei tähenda distsiplinaarkaristuse määramist. Probleemid kaasvangidega ei puuduta kohtu poolt kinnitatud kokkulepet. 2