← Eesti

2-05-24635/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise kuupäev, koht, asja number 07.06.2006, nr 2-05-24635 (endine number 2/231-2530/05) Kentmanni kohtumaja Menetlus liik Kirjalik menetlus Kohtuasi OÜ Argontek (pankrotis, 10904042, tuuliku tee 4c, Tallinn,) pankrotimenetlus, haldur L.N ( Weizenbergi 7-2, Tallinn) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine seose raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ Argontek pankrotimenetlus seoses raugemisega, kuivõrd vara ei jätku menetluse kuludeks. Võlausaldajad, nende tunnustatud nõuded ja saamata jäänud osas on järgmine: II järk Võlausaldaja Tunnustatud ja saamata jäänud osa kroonides

  1. T.P 415.00
  2. M.S 7511.00
  3. M.D 2741.00
  4. A.M 4310.00
  5. E.I 5007.00
  6. N.V 6859.00
  7. K.R 24937.00
  8. L.K 10408.00
  9. R.I 8208 .00
  10. A.P 37051.00
  11. L.L 7697.00
  12. H:O 7809.00
  13. L.A 7509.00
  14. J.K 4153.00
  15. OÜ Garelli 194477.80
  16. OÜ Refeks 8620.91
  17. AbeStock AS 41 716.96
  18. AS LGK 13 112.75
  19. OÜ Silver Vesi 6 288.00
  20. Pernod Ricard Estonia OÜ
  21. OÜ Rapirto
  22. AS Kalev
  23. OÜ Ozioran
  24. Eesti Energia AS
  25. AS Mobec
  26. Heidi Riga
  27. AS Grape
  28. SKO Eesti OÜ
  29. Tridens AS
  30. AS Svenski Kaubandus
  31. Elion Ettevõtted AS
  32. AS Balbiino
  33. AS Leibur
  34. AS Rakvere Lihakombinaat
  35. OÜ Sinilinnuke
  36. AS Haljas
  37. OÜ Fontenelli
  38. OÜ Kvikker
  39. Saku Õlletehase AS 2 899.35 8 500.25 39 096.00 136 615.01 56 730.11 6 065.25 602638,68 11 035.35 9 959.25 7 704.20 6 183.32 14 110.10 77 823.90 26008.85 7 411.79 14 407.70 18 265.75 66 643.91 1 937.90 42 562.55 Määrata L.Nule OÜ Argonetek pankrotimenetluses tasu 30200 krooni. Halduril kustutada OÜArgontek äriregistrist ning anda dokumendid hoiule Heidi Rigale ja pärast seda vabastada haldur kohustuste täitmisest. Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik esitada määruuskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusest teadasaamisest. Halduri tasu kohta tehtud määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja, haldur esitada kaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK. Tallinna Linnakohtu 09.05.2005 otsusega nr 2/231-2530/05 kell 14.00 kuulutas kohus välja OÜ Argontek pankroti. Määrusega 15.06.2005 on kohus kinnitanud võlausaldajate üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta. Harju maakohus on kinnitanud 17.03.2006 jaotusettepaneku. Haldur esitas kohtule taotluse 26.05.2006 OÜ Argontek pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuivõrd varast ei jätku menetluskulude katmiseks. Vastavalt aruandele laekus menetluse käigus halduri tegevuse tulemusel 86351,44 krooni. pandiese puudub, vara, mida müüa, ei ole. I Massikohustused on summas 28107,77 krooni: lõiv Ametlike Teadaannete kuulutuse avaldamise eest 600 kr., riigimaksud 10324 krooni, pangateenus 103,77 krooni, OÜ Friinwill 900 krooni, koristus-ja kommunaalteenus 1500 krooni, transporditeenus 7700 krooni, üüriterminaali arved 4680 krooni. II Pankrotimenetluse kulud on: ajutise halduri tasu 13650 krooni, ajutise halduri kulud 1440 krooni, halduri tasu 30200 krooni, 2 muude ülesannete täitmiseks vajalikud kulud 15140 krooni, sh on kulud transpordile ja parkimisele 3500 krooni, posti ja registriteenus 640, sideteenus 2500 krooni, bürookulud (paber, paljundus, valve , elekter 7000 krooni ja kulud registrist kustutamiseks 1500 krooni. III Lisaks tuleb veel tasuda makse 17607 krooni. Märgitud rahast, mis halduri tegevuse tulemusel pessa laekus ei jätkuks kõigi menetluskulude kandmiseks. Haldur tegi ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku seaduse § 85 nimetatud väljamakseteks. Ettepanekuga on nõustunud toimkond, mille kohta on esitatud toimkonna koosoleku vastavat otsust kajastav protokoll, lisaks on toimkond ja võlgniku olnud nõus ülesannete täitmiseks vajaminevate kulude suurusega 15140 krooni ja halduri tasuga 30200 krooni. Halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetuse põhjus eelkõige konkurentsi suurenemine, mida ilmestas võlgniku asukoha lähistel suurte kaubanduskeskuste teke, mis viis kliendid mujale ja võlgnik ei suutnud enam suurte kaupmeestega enam konkureerida. Aruande kohaselt on töötajatele välja makstud hüvitis taotluse alusel Eesti Töötukassas saadu arvel summas 223750 krooni. Halduri selgituste kohaselt (06.06.2006) on Svetlana Fortõgina ja Aleksander Statejev kogu nõude ulatuses raha kätte vastavalt 7855 krooni ja 10839 krooni, mistõttu ei ole neil enam midagi saada. Saamata on jäänud raha järgmistel võlausaldajatel vastavalt alltoodule ning tulenevalt sellest, kui palju on töötajad saanud Töötukassa kaudu hüvitist. II järk Võlausaldaja Tunnustatud ja saamata jäänud osa kroonides
  40. T.P 415.00
  41. M.S 7511.00
  42. M.D 2741.00
  43. A.M 4310.00
  44. E.I 5007.00
  45. N.V 6859.00
  46. K.R 24937.00
  47. L.K 10408.00
  48. R.Ia 8208 .00
  49. A.P 37051.00
  50. L.L 7697.00
  51. H.O 7809.00
  52. L.A 7509.00
  53. J.K 4153.00
  54. OÜ Garelli 194477.80
  55. OÜ Refeks 8620.91
  56. AbeStock AS 41 716.96
  57. AS LGK 13 112.75
  58. OÜ Silver Vesi 6 288.00
  59. Pernod Ricard Estonia OÜ 2 899.35
  60. OÜ Rapirto 8 500.25
  61. AS Kalev 39 096.00
  62. OÜ Ozioran 136 615.01
  63. Eesti Energia AS 56 730.11
  64. AS Mobec 6 065.25
  65. Heidi Riga 602638,68
  66. AS Grape 11 035.35 3
  67. SKO Eesti OÜ
  68. Tridens AS
  69. AS Svenski Kaubandus
  70. Elion Ettevõtted AS
  71. AS Balbiino
  72. AS Leibur
  73. AS Rakvere Lihakombinaat
  74. OÜ Sinilinnuke
  75. AS Haljas
  76. OÜ Fontenelli
  77. OÜ Kvikker
  78. Saku Õlletehase AS 9 959.25 7 704.20 6 183.32 14 110.10 77 823.90 26008.85 7 411.79 14 407.70 18 265.75 66 643.91 1 937.90 42 562.55 Kohtu põhjendused. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse halduri ettepanekul kui pankrotivarast ei jätkud massikohustuste ja menetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning kuivõrd nõuete kaitsmine on toimunud, märgib kohus iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa ja millele on võlgnik esitanud vastuväite. Vastuväiteid võlgnik ei ole esitanud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, sest ei jätku vara isegi pankrotimenetluse kulude katteks vastavalt ülalmärgitud kõigiks väljamakseteks. Samas tuleb märkida määruses iga võlausaldaja nõude suurus, mis on tunnustatud ja millises ulatuses ei ole nad raha saanud. Vastavalt justiitsministri määrusele 18.12.2003 nr 71 § 4 lg 2 ja lg 3 on kuni 100000-kroonise pankrotivara puhul tasu alamäär 20% varast ning ülemmäär 30% varast alammäär. Kooskõlas määruse § 4 lg 6 p 2, 4võib kohus määrata tasu ülemmääras kui halduri tegevus moodustas olulise osa töötajatega, sh hüvitisenõuete esitamine Töötukassale, olulise osa tegevusest moodustasid pankrotivarasse tagasivõitmisega seotud toimingud. Kohtule esitatud ajutise halduri aruandest, jaotusettepanekust ning 26.05.2006 esitatud aruandest nähtub, et suures osas olid võlgniku võlausaldajateks töötajad, kelle nõuete rahuldamiseks (osaliseks rahuldamiseks) on haldur teinud taotluse Töötukassale ning töötajad on saanud osaliselt nõuded rahuldatud, lisaks oli võlgniku varaks peaasjalikult kaupluse vana inventar, tagasinõutav vara, ettemaks maksude näol, raha pangas ei olnud, samuti ei olnud sõidukeid ja muud vallasvara, kinnistuid. Seega on pankrotipessa tekkinud vara põhiliselt halduri tegevuse kaudu, kuivõrd võlgnikul endal oleva inventar väärtus oli vähene ning muu vara sisuliselt puudus. Eeltoodu alusel on põhjendatud määrata halduri tasuks 30200 krooni, mis on kooskõlas määruse § 4 lg 3 ja lg 6 p 2 ja
  79. Kuivõrd pankrotimenetlus tuleb lõpetada, tuleb võlgnik äriregistrist kustutada ja anda dokumendid hoiule võlgniku Heidi Rigale ning vabastada pärast seda haldur oma ülesannete täitmises. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.