← Eesti

2-06-6009/2

Obsah (6)§ 29§ 23§ 12§ 16§ 31§ 27

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-6009 Määruse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2006, Jõhvi linnas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS TOILA V.V. pankrotiavaldus VR-Arendus OÜ vastu Koht

§ 29lg 5).

Võlgnik ja võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta (

§ 23lg 3).

I Pankrotiavaldus

  1. 20.03.2006 esitas AS TOILA V.V. kohtule pankrotiavalduse VR-Arendus OÜ vastu.
  2. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul tasumata arvete näol võlausaldaja ees võlakohustusi kokku 83 562.96 krooni suuruses summas, mida tema ei ole täitnud enam kui 30 päeva peale kohustuse sissenõutavaks muutumist, samuti mitte peale pankrotihoiatust. Seega saab võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldust pidada piisavalt põhistatuks.
  3. Võlausaldaja leiab, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine, tuginedes

§-le 10 lg 1 p

  1. II Menetluse käik
  2. Kohus toimetas 05.04.2006 kohtumääruse alusel pankrotiavalduse kätte võlgniku seaduslikule esindajale, selgitades, et võlgnik võib kuni eelistungini esitada vastuväite pankrotiavalduse kohta (

§ 12

) ning kui võlgnik ei ilmu eelistungile, võib kohus pankrotimenetluse algatamise otsustada võlgniku osavõtuta (

§ 16lg 4).

Eelistungi ajaks määrati 26.04.

  2. Pankrotiavaldus toimetati võlgniku seaduslikule esindajale kätte 07.04.
  4. Eelistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde.
  5. Võlgniku esindaja eelistungile ei ilmunud.
  6. 26.04.2006.a kohtumäärusega algatati VR-Arenduse OÜ suhtes pankrotimenetlus, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks T. V. ning määrati pankrotiavaldus läbivaatamiseks kohtuistungile. III Ajutise pankrotihalduri aruanne
  7. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on äriühing maksejõuline ning suuteline täitma kõiki oma kohustusi. Võlgnikul on kohustusi summas 152 750,33 krooni, käibevara summas 168 256 krooni, varade väärtus minimaalselt 588 256 krooni. Ajutise halduri arvates ei ole käesoleva pankrotimenetluse juures oluline, mis on põhivara tegelik väärtus, sest olemasolevates likviidsetest vahenditest on võimalik katta kõik võlad. Käibevara on võlgnikul summas 168 256 krooni ja lühiajalisi kohustusi summas 152 750,33 krooni. Võlgnik lasuvad võlad ei ületa äriühingu varasid. Võlgniku omakapital on positiivne minimaalselt summas 435 506 krooni. Ajutine pankrotihaldur taotleb jätta rahuldamata võlausaldaja pankrotiavaldus, vabastada ajutine pankrotihaldur oma kohustustest, avaldada vastavasisuline teade väljaandes Ametlikud teadaanded ja mõista võlausaldajalt välja ajutise halduri tasu. 2

(3)IV Kohtuistung
  1. Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja esitatud pankrotiavalduse juurde.
  2. Võlgniku esindaja taotles pankrotiavalduse rahuldamata jätmist ning võlausaldajalt menetluskulude väljamõistmist.
  3. Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde. V Kohtu põhjendused
  4. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlausaldaja esindaja, võlgniku esindaja ja ajutise pankrotihalduri selgitused, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohus on seisukohal, et tegemist on võlaga, mille aluse üle võlausaldaja ja võlgniku vahel on õiguslik vaidlus. Nimetatud vaidlus ei kuulu lahendamisele pankrotimenetluses. 15.

§ 31kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu.

Maksevõime tuvastamisel on oluline roll ajutise pankrotihalduril, kes peab selles osas andma oma eksperthinnangu. Tsiviilkolleegiumi seisukoht Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-120-02 Eesti Vabariigi (Rapla Maksuameti kaudu) avalduses AS Belarus Service pankroti väljakuulutamiseks tsiviilkolleegium nõustub ringkonnakohtu seisukohaga, mille kohaselt ei näita ainuüksi võlgniku täitmata kohustused veel võlgniku püsivat maksejõuetust. 16. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnik maksujõuetu ning on suuteline täitma kõiki oma kohustusi. 17.

§ 27

lg 5 kohaselt vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu

§ 29nimetatud alustel.

VI Ajutise halduri tasu 18.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.