2-05-2429/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2429 (endine number 2/228-4533/05) Tsiviilasi FIE V.S hagi E.L`i vastu 22 340 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FIE V.S (registrikood 10941904, aadress Koorti 14-36, 13623 Tallinn) kostja E.L Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2006.a Istungil osalenud isikud hageja FIE V.S RESOLUTSIOON Rahuldada FIE V.S hagi E.L`i vastu 22 340 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista E.L`ilt võlgnevus 22 340 (kakskümmend kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ning menetluskulud 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni FIE V.S kasuks. Välja mõista E.L`ilt kohtukuluna postikulu 125,90 krooni (ükssada kakskümmend viis krooni ja 90 senti) riigituludesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS Hansapank, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas 2-05-2429, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal
2. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 06.06.2005.a esitas FIE V.S hagiavalduse E.L`i vastu, milles palus kostjalt välja mõista kostjale kuuluva sõiduauto Toyota Corolla pukseerimis- ja hoiuteenuse eest 22 340 krooni. Menetluskulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista 1750 krooni, millise summa tasus hageja hagi esitamisel riigituludesse. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. Kostja kohtu määratud eelistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast on kostja teadlik, kohtukutse on kostjale edastatud 18.03.2006.a. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus lähtub esitatud hagi lahendamisel liiklusseadusest (LS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest ta kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Liiklusseaduse (LS) § 202 lg 7 kohaselt hüvitab sõiduki lähimasse valvega hoiukohta või politseiasutusse toimetamise ning seal hoidmise ja valvamise kulud selle juht, omanik või valdaja Vabariigi Valitsuse kehtestatud korras ja määrades. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 22 340 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
4. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 1750 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 125,90 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjatele hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 2