2-05-6106/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse avalikult teatavaks

1. aprill 2006.a Tallinn tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-6106/24 (endine number 2/24-18293/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.S vastu 5995,66 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentur; Jõe tn 3, 10151 Tallinn Kostja M.S esindajad RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte OÜ Aktiva Finants ja M.S kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M.S (isikukood) kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 4405,44 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapanka alljärgnevalt:
3. 08.05.2006 2000,00 krooni;
4. 08.06.2006 800,00 krooni;
5. 08.07.2006 800,00 krooni;
6. 08.08.2006 805,44 krooni;
7. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M.S vastu 5995,66 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 27.04.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võla katteks kokku 4405,44 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 4 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 08.08.2006.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432), Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik