Obsah (8)

§ 150§ 660§ 661§ 430§ 432§ 428§ 429§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 20.juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-05-14291 AS Erimell versus A.K. ja A.U. Hagi ese 104 240 k

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja A.K. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla ja kohtukulude katteks kokku 112 952 (ükssada kaksteist tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni alljärgnevalt: - alates 2006.a. juulist 15.-ndaks kuupäevaks igakuisete maksetega mitte vähem kui 6000.- (kuus tuhat) krooni, kusjuures kogu võlg peab olema tasutud hiljemalt
2. juuniks 2007.a.. 1.
3. Kostja A.K. kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
4. 1.
5. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel, st. ka ühes kuus vähem kui 6000.- (kuue tuhande) krooni tasumisel, on AS-il Erimell õigus koheselt sisse nõuda kogu käesolevast lepingust tulenev võlgnevuse jääk ja kostja A.K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
6. Hagi tagamiseks rakendatud abinõud, sh. kostja A.K.ele kuuluvale kinnistule, Viljandi Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr. 1298339 (vana registriosa nr. 12983), asukohaga xxxxxxxxxxx AS-i Erimell kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 104 240 krooni, jäävad kehtima kuni käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni. 1.
7. Kummagi poole käesoleva lepinguga mittehõlmatud kohtukulud jäävad kummagi poole enda. 1.
8. Käesolevast lepingust tuleneva kohustuse täitmisel läheb kostja A.K.ele üle hageja nõue kaaskostja A.U. vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas ulatuses ja arvestades kaaskostja A.U. poolt enne käesoleva kohtumenetluse algust 1.
9. 11.03.1999.a. kokkuleppe alusel ise tasutud summa ulatust. Pooled taotlevad seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega,

§ 150lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o.

3500 krooni tagastamist hageja AS-i Erimell arveldusarvele nr. 221011337101 Hansapangas. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 tagastada määruse jõustumisel AS-ile Erimell (arveldusarvele nr. 221011337101 Hansapangas) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 3500 (kolm tuhat viissada) krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 4. Selgitada: 4.1.

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2.

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Poolte väitel on läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kompromiss vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ning seda alljärgnevatel tingimustel: 1.

1. Kostja A.K. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla ja kohtukulude katteks kokku 112 952 (ükssada kaksteist tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni alljärgnevalt: - alates 2006.a. juulist 15.-ndaks kuupäevaks igakuisete maksetega mitte vähem kui 6000.- (kuus tuhat) krooni, kusjuures kogu võlg peab olema tasutud hiljemalt
2. juuniks 2007.a.. 1.
3. Kostja A.K. kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
4. 1.
5. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel, st. ka ühes kuus vähem kui 6000.- (kuue tuhande) krooni tasumisel, on AS-il Erimell õigus koheselt sisse nõuda kogu käesolevast lepingust tulenev võlgnevuse jääk ja kostja A.K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
6. Hagi tagamiseks rakendatud abinõud, sh. kostja A.K.ele kuuluvale kinnistule, Viljandi Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr. 1298339 (vana registriosa nr. 12983), asukohaga xxxxxxxxxxxx, AS-i Erimell kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 104 240 krooni, jäävad kehtima kuni käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni. 1.
7. Kummagi poole käesoleva lepinguga mittehõlmatud kohtukulud jäävad kummagi poole enda. 1.
8. Käesolevast lepingust tuleneva kohustuse täitmisel läheb kostja A.K.ele üle hageja nõue kaaskostja A.U. vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas ulatuses ja arvestades kaaskostja A.U. poolt enne käesoleva kohtumenetluse algust 11.03.1999.a. kokkuleppe alusel ise tasutud summa ulatust. 1.
9. Pooled taotlevad seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega,

§ 150lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o.

3500 krooni tagastamist hageja AS-i Erimell arveldusarvele nr. 221011337101 Hansapangas. Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, milles kostja on võtnud hagi õigeks. Kohtu põhjendused 2 Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 428

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

§ 429

lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 7 000 kroonist 3500 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3