← Eesti

2-02-354/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-02-354 Määruse kuupäev

  1. juuni 2006.a Kohtukoosseis Eesistuja Valdo Lips, liikmed Malle Seppik ja Tiit Kollom Kohtuasi L.K. (ik ***) hagi E.K. (ik ***) vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tallinna Linnakohtu 15.09.2004 tsiviilasjas nr 2/19-9299/02 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.K. apellatsioonkaebus Menetluse liik kirjalik menetlus otsus RESOLUTSIOON
  2. Tühistada Tallinna Linnakohtu
  3. septembri
  4. a otsus ja asja menetlus lõpetada.
  5. Kinnitada L.K. ja E.K. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
  6. Jagada L.K. ja E.K. ühisvara. 1.1.Tunnistada L.K. omandiks korteriomand K6-* (Tallinna Linnakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 11386401, katastritunnus 78407:701:0026). 1.
  7. Kanda Tallinna Linnakohtu Kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaskonna kinnistusregistriossa nr 11386401 omanikuna sisse L.K..
  8. L.K. kohustub tasuma E.K.le hüvitust enamsaadud ühisvara arvelt summas 400 000 krooni E.K. pangaarvele nr ****.
  9. L.K. täidab kohustuse perioodiliste maksetena alljärgnevalt:
  10. veebruar 2007 summas 50 000 krooni;
  11. mai 2007 summas 35 000 krooni;
  12. august 2007 summas 35 000 krooni;
  13. november 2007 summas 35 000 krooni;
  14. veebruar 2008 summas 35 000 krooni;
  15. mai 2008 summas 35 000 krooni;
  16. august 2008 summas 35 000 krooni;
  17. november 2008 summas 35 000 krooni;
  18. veebruar 2009 summas 35 000 krooni;
  19. juuni 2009 summas 70 000 krooni.
  20. Kohustuse mittetäitmise korral mõista L.K.lt välja E.K. kasuks hüvitus enamsaadud ühisvara arvelt punktis 2 kokkulepitud summast tasumata summa ulatuses.
  21. Jätta L.K. omandisse stereokeskus (2000 krooni), külmik (3000 krooni), köögimööbel (1500 krooni), mikrolaineahi (300 krooni), DVD mängija võõrandamisest saadud 1250 krooni, nahkmööbel (3000 krooni), arvutilaud (500 krooni) ja köögikombain (150 krooni).
  22. Jätta E.K. omandisse OÜ P.A. osa (40 000 krooni) ja mootorsõiduki Kawasaki müügist saadud 44 000 krooni.
  23. Pooled kinnitavad, et loobuvad nõuetest võimaliku muu ühisvara jagamiseks.
  24. Käesoleva kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole teineteise suhtes käesolevas kompromissis nimetamata võimaliku ühisvara suhtes täiendavaid pretensioone ja nõudeid.
  25. Kohtukulud jäävad poolte kanda.
  26. Tagastada E.K.le 1300 krooni riigilõivu tema arveldusarvele Hansapangas nr
  27. E.K. on tasunud riigilõivu
  28. septembril 2004.a summas 2 600 krooni Maksuameti arveldusarvele nr 221013264340 Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse esitamise eest.
  29. Tagastada Laivi Kruusmäele 1 330 krooni riigilõivu tema arveldusarvele Eesti Ühispangas nr
  30. L.K. eest on tasunud riigilõivu Annika Vetka
  31. novembril 2002.a Maksuameti arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10052032262003 Tallinna Linnakohtusse hagi esitamise eest.
  32. riigilõivu. Määrus riigilõivu tagastamise osas kuulub täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt.
  33. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
  34. L.K. esitas 22.11.2002 Tallinna Linnakohtule hagi E.K. vastu poolte abielu kestel omandatud ühisvara jagamiseks. Kostja tunnistas hagi osaliselt ja esitas omapoolse ühisvara jagamise ettepaneku.
  35. Tallinna Linnakohus rahuldas hagi osaliselt ning jättis L.K. omandisse K6-* asuva korteriomandi väärtusega 500 000 krooni, stereokeskuse väärtusega 2 000 krooni, külmiku väärtusega 3 000 krooni, köögimööbli väärtusega 1 500 krooni, mikrolaineahju väärtusega 300 krooni ja DVD mängija võõrandamisel saadud 1 250 krooni – kokku 506 050 krooni eest vara – ning mõistis temalt kostja kasuks välja hüvitise 209 200 krooni. E.K. omandisse jättis kohus ühisvara 87 650 krooni väärtuses, sellest OÜ P.A. osa väärtusega 40 000 krooni, nahkmööbli väärtusega 3 000 krooni, arvutilaua väärtusega 500 krooni, köögikombaini väärtusega 150 krooni ja mootorsõiduki Kawasaki müügist saadud 44 000 krooni.
  36. E.K. esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus linnakohtu otsuse tühistada osas, millega korteriomand Tallinnas, K6-* jäeti hageja omandisse ja mõisteti hagejalt kostja kasuks välja rahaline hüvitus 209 200 krooni, ja teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta korteriomand Tallinnas, K6-* kostja omandisse ning mõista kostjalt hageja kasuks välja enamsaadud ühisvara arvelt hüvitus 47 850 krooni.
  37. 31.05.2006 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt: 4.1 Jagada L.K. ja E.K. ühisvara. 2

(3)a. Tunnistada L.K. omandiks korteriomand K6-* (Tallinna Linnakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 11386401, katastritunnus 78407:701:0026). b. Kanda Tallinna Linnakohtu Kinnistusosakonna Tallinna Kinnistusjaskonna kinnistusregistriossa nr 11386401 omanikuna sisse L.K.. 4.2 L.K. kohustub tasuma E.K.le hüvitust enamsaadud ühisvara arvelt summas 400 000 krooni E.K. pangaarvele nr ****.
  1. 3 L.K. täidab kohustuse perioodiliste makstetena alljärgnevalt:
  2. veebruar 2007 summas 50 000 krooni;
  3. mai 2007 summas 35 000 krooni;
  4. august 2007 summas 35 000 krooni;
  5. november 2007 summas 35 000 krooni;
  6. veebruar 2008 summas 35 000 krooni;
  7. mai 2008 summas 35 000 krooni;
  8. august 2008 summas 35 000 krooni;
  9. november 2008 summas 35 000 krooni;
  10. veebruar 2009 summas 35 000 krooni;
  11. juuni 2009 summas 70 000 krooni. 4.4 Kohustuse mittetäitmise korral mõista L.K.lt välja E.K. kasuks hüvitus enamsaadud ühisvara arvelt punktis 2 kokkulepitud summast tasumata summa ulatuses. 4.5 Jätta L.K. omandisse stereokeskus (2000 krooni), külmik (3000 krooni), köögimööbel
(1500)krooni, mikrolaineahi (300 krooni), DVD mängija võõrandamisest saadud 1250 krooni, nahkmööbel (3000 krooni), arvutilaud (500 krooni) ja köögikombain (150 krooni). 4.6 Jätta E.K. omandisse OÜ P.A. osa (40 000 krooni) ja mootorsõiduki Kawasaki müügist saadud 44 000 krooni.
  1. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Tsiviilkolleegiumi seisukoht
  2. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamisele ei ole tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 3 sätestatud takistusi ja kompromiss tuleb TsMS § 430 lg 1 ja TsMS 645 lg 1 järgi kinnitada, linnakohtu otsus tuleb tühistada ja asja menetlus lõpetada.
  3. Pooltele tuleb vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 2 660 krooni (maksekorraldus 22.11.2002; konto nr ****; viitenumber 1002010; maksja A.V. ning kassa sissetuleku order nr 1555 02.12.2002) ning kostja apellatsioonkaebuse esitamisel 2 600 krooni (maksekorraldus 24.00.2004; konto ****; viitenumber 1201170; maksja E.K.). Seega kuulub hagejale tagastamisele 1330 krooni ja kostjale 1300 krooni tasutud riigilõivust. M. Seppik T. Kollom V. Lips 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.