2-05-14514/1

2-05-14514 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14514 Tsiviilasi AS-i If Eesti Kindlustus hagi M.K. vastu krooni liikluskahju regressinõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja AS If Eesti Kindlustus (registrikood xxx; asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn) Hageja esindaja Avo Laande (AS If Eesti Kindlustus kahjukäsitlusosakond, Laki 32, 12915 Tallinn) Kostja M.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) 48 851,68 RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS-i If Eesti Kindlustus ja M.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 M.K. tunnistab AS-i If Eesti Kindlustus hagi ning oma võlgnevust AS-i If Eesti Kindlustus ees summas 48 851,68 krooni (nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend üks krooni ja 68 senti). 1.2 M.K. kohustub tasuma AS-ile If Eesti Kindlustus punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse alljärgnevalt: ajavahemikus 01.05.2006.a kuni 31.03.2008.a tasub M.K. iga kuu vähemalt 2 035,50 krooni (kaks tuhat kolmkümmend viis krooni ja 50 senti); ajavahemikus 01.04.2008.a kuni 30.04.2008.a tasub M.K. 2 035,18 krooni (kaks tuhat kolmkümmend viis krooni ja 18 senti). 1.3 Lisaks punktis 1.1 nimetatu võlasumma tasumise maksetele tasub M.K. alates 01.05.2007.a AS-ile If Eesti Kindlustus intresse. 1.4 Jooksva makseaasta kestel tasumisele kuuluv intressi kogusumma arvestatakse välja iga aasta
3. aprillil ning see on 10% antud hetkel veel tasumata võlasummast. 1.5 Punktis 1.4 nimetatud viisil leitud intressisummast tasub M.K. iga kuu 1/12 suuruse osa. Igakuise intressimakse tasub M.K. koos punktis 1.1 nimetatud võlasumma tasumise maksega. 1.6 Kõik kompromissis nimetatud maksed tasub M.K. AS-i If Eesti Kindlustus arveldusarvele nr 332038600001, Sampo Pank, kood 720, märkides selgituseks: 2-05-14514 nr E4201100C. 1.7 M.K. on kohustatud teatama AS-ile If Eesti Kindlustus kirjalikult kompromissis fikseeritud andmete muutumisest 10 päeva jooksul arvates vastava muudatuse toimumisest. 1.8 Kompromissis nimetatud graafikujärgse makse tasumisega viivitamise korral on M.K. kohustatud tasuma AS-ile If Eesti Kindlustus viivist 0,2% tähtajaks tasumata summalt päevas iga viivitatud päeva eest. 1.9 Juhul, kui M.K. viivitab graafikujärgse makse tasumisega rohkem kui 2 kuud, on AS-il If Eesti Kindlustus õigus nõuda kogu veel tasumata võlasumma kohest tasumist. M.K. on kohustatud kogu võlgnevuse tasuma 10 päeva jooksul arvates AS-i If Eesti Kindlustus poolt M.K. kompromissis märgitud aadressil vastava nõude saatmisest. 1.10 Kompromissi punktis 1.7 nimetatud informeerimiskohustuse igakordse mittetäitmise korral on AS-il If Eesti Kindlustus õigus nõuda M.K. leppetrahvi 500 krooni (viissada krooni).
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-
5. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 01.07.2005.a esitas AS If Eesti Kindlustus hagi M.K. vastu 48 851,68 krooni liikluskahju regressinõudes. 08.06.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja ja kostja teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Merike Varusk Kohtunik 2