Täiendatava otsuse apellatsioonitähtaja jooksul täiendava otsuse tegemise korral hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti (
Asjaolud 10.02.2006 otsusega rahuldas Harju Maakohus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (endise nimega AS Balti Investeeringute Grupp) hagi VM, AG ja VK’i vastu 20 839.55 krooni saamiseks. Samuti mõistis kohus nimetatud otsusega kostjatelt võrdeliselt välja hageja kasuks viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1 750.00 krooni. 16.02.2006 esitas hageja esindaja kohtule taotluse õigusabikulude osas täiendava otsuse tegemiseks, kuna kohus jättis 24.01.2006 hageja poolt esitatud taotluse õigusabikulude kostjatelt välja mõistmiseks lahendamata. Sisulisel kohtuistungil jäi hageja esindaja esitatud taotluse juurde. Kostjad taotlusele vastu ei vaielnud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle lisadega ning kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud taotlus on jäänud lahendamata.
Sama paragrahvi lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjatelt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) 61 lg 1 p 1 alusel võrdeliselt välja mõistmisele hageja õigusabikulud 5 % hagihinnast, s o kokku 1 042.00 krooni. Imbi Sidok (allkiri) kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.