2-06-10012/1

Ts.asi 2-06-10012/21 MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

1. juuni 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi Osaühingu PR Tegijad pankroti välja kuulutamises. määruse ese menetluse lõpetamine raugemisega asjaolud Võlgnik on registreeritud Tallinna Linnakohtu registriosakonna äriregistris 29.juunil 2000 registrinumbriga
2. Võlgniku osakapital on 40 000 krooni. Pankrotiavaldus on esitatud ja pankrotimenetlus on algatatud pankrotiseaduse § 1 lg. 2, 9 ja 13 alusel põhjendusega, et võlgnik ei ole püsiva maksejõuetuse tõttu suuteline tasuma temal lasuvaid võlgu. võlgniku avaldus Võlgniku esindaja väitis kohtus, et võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on suhtekorraldusteenused ja -konsultatsioonid, reklaamiteenuste osutamine jmt., millest saadav tulu ei olnud piisav kulude katmiseks. Maksejõuetuse põhjusteks on 2005 aastal kahjumeid toonud kontsertide korraldamine. Võlgnikul on võlgu kogusummas 1 606 335.60 krooni; vara on 16 847.30 krooni. Majandustegevus on lõppenud. ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnikul arvestatavat vara kokku 661.30 krooni. Võlgu on kogusummas 1 243 723.43 krooni; peamisteks võlausaldajateks on AS AVR Transservice (1 018 071.75 krooni) ja osaühing A-Rubicon (35 340.50 krooni). Kujunenud on püsiv maksejõuetus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvel saaks katta pankrotimenetluse kulusid; tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Viited raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo toimepanemise kohta puuduvad. kohtu seisukoht Kohus leiab, et raugemisega. pankrotimenetlus tuleb pankrotti välja kuulutamata lõpetada Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 järgi lõpetab kohus maksejõuetu võlgniku suhtes pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata juhul, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnik tunnistab maksejõuetust; võlgnikul vara puudub; ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetus püsiva iseloomuga; vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole. Suuremate nõudeõigustega võlausaldajad ei ole nõustunud pankrotimenetlust finantseerima. Juriidilisest isikust pankrotivõlgnik kuulub likvideerimisele. Võlgniku likvideerimismenetluses tekkivate kulude katmiseks allikas puudub. Seega ei ole võlgniku vara piisav pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur esitas taotluse pankrotimenetluse kuludena ja tasuna 15 183.40 (1 383.40 + 13 800) krooni väljamõistmiseks; ajutine haldur on kasutanud büroo (OÜ Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid) teenuseid. Menetluskulud on mõistlikud; aruanne on kooskõlas seadusega. Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 8 alusel tuleb menetluskulud välja mõista riigi vahenditest summas 6 700 krooni. Ülejäänud osas tuleb menetluskulu jätta võlgniku kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 1 lg. 2; 29 lg. 1; 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 kohus m ä ä r a s: lõpetada osaühingu PR Tegijad pankrotimenetlus raugemisega. Likvideerida osaühing PR Tegijad. Panna osaühingu PR Tegijad (likvideerimisel) likvideerija kohustused ajutisele haldurile. Panna osaühingu PR Tegijad (likvideerimisel) dokumentide hoidmise kohustus Ain Allas’ele (i.k. 3 480725 0247, elab Tallinnas). Mõista välja Eesti Vabariigilt ajutise halduri tasu katteks 6 700.00 (kuus tuhat seitsesada) krooni T.E (arveldusarve 221010 087232 Hansapangas) kasuks. Mõista välja osaühingult PR Tegijad (likvideerimisel) osaühingu advokaadibüroo Eipre ja Partnerid kasuks 8 483.40 (kaheksa tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) krooni ajutise halduri tasu ja menetluskulude katteks. Võlgnikul on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajal on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud teadaanded. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik