2-06-9473/1

Ts.asi 2-06-9473/21 MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

1. juuni 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi Osaühingu Armatus (likvideerimisel) pankroti välja kuulutamises. määruse ese menetluse lõpetamine raugemisega asjaolud Võlgnik on registreeritud Tallinna Linnakohtu registriosakonna äriregistris 25.oktoobril 2002 registrinumbriga
2. Võlgniku osakapital on 40 000 krooni. Pankrotiavaldus on esitatud ja pankrotimenetlus on algatatud pankrotiseaduse § 1 lg. 2, 9 ja 13 alusel põhjendusega, et võlgnik ei ole püsiva maksejõuetuse tõttu suuteline tasuma temal lasuvaid võlgu. võlgniku avaldus Võlgniku esindaja väitis kohtus, et võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on metallitööd ja metallkonstruktsioonide valmistamine, millest saadav tulu ei olnud piisav kulude katmiseks. Maksejõuetuse põhjusteks on toodete omahinna tõus ja müügihinna alanemine; samuti ostjate poolt maksekohustuse rikkumine. Võlgnikul on võlgu kogusummas 341 050 krooni; arvestatavat vara ei ole. Majandustegevus on lõppenud. ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnikul vara kokku 823.00 krooni. Võlgu on kogusummas 355 950 krooni; võlausaldajateks on Eesti Vabariik (328 323krooni) ja osaühing Bareko Metall (27 627krooni). Kujunenud on püsiv maksejõuetus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvel saaks katta pankrotimenetluse kulusid; tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Viited raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo toimepanemise kohta puuduvad. kohtu seisukoht Kohus leiab, et raugemisega. pankrotimenetlus tuleb pankrotti välja kuulutamata lõpetada Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 järgi lõpetab kohus maksejõuetu võlgniku suhtes pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata juhul, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnik tunnistab maksejõuetust; võlgnikul vara puudub; ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetus püsiva iseloomuga; vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole. Suuremate nõudeõigustega võlausaldajad ei ole nõustunud pankrotimenetlust finantseerima. Juriidilisest isikust pankrotivõlgnik kuulub likvideerimisele. Võlgniku likvideerimismenetluses tekkivate kulude katmiseks allikas puudub. Seega ei ole võlgniku vara piisav pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur esitas taotluse pankrotimenetluse kuludena ja tasuna 7 524 (824 + 6700) krooni väljamõistmiseks; ajutine haldur on kasutanud büroo (OÜ Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid) teenuseid. Menetluskulud on mõistlikud; aruanne on kooskõlas seadusega. Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 8 alusel tuleb menetluskulud välja mõista riigi vahenditest. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 1 lg. 2; 29 lg. 1; 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 kohus m ä ä r a s: lõpetada osaühingu Armatus (likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemisega. Likvideerida osaühing Armatus. Panna osaühingu haldurile. Armatus (likvideerimisel) likvideerija kohustused ajutisele Panna osaühingu Armatus (likvideerimisel) dokumentide hoidmise kohustus V.B’le (). Mõista välja Eesti Vabariigilt ajutise halduri tasu katteks 6 700.00 (kuus tuhat seitsesada) krooni T.E (arveldusarve 221010 087232 Hansapangas) kasuks. Mõista välja osaühingult Armatus (likvideerimisel) osaühingu advokaadibüroo Eipre ja Partnerid kasuks 823.00 (kaheksasada kakskümmend kolm) krooni ajutise halduri poolt tehtud menetluskulude katteks. Võlgnikul on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajal on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud teadaanded. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik