2-05-11502/1

2-05-11502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2006.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-11502 (endine nr. 2/256-20393/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi V.D (praegune V) vastu 4885,17.krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht esindajad Jõe 3, 10151 Tallinn); hageja lepinguline esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja V.V (endine D) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜ Aktiva Finants poolt esitatud hagi.
3. Välja mõista V.V’ilt 4885,17.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. (Julianuse Inkasso Agentuuri AS Hansapangas asuvale arvelduskontole 221015269783)
4. Välja mõista V.V’ilt kohtukulud: riigilõiv 420,00.- krooni ja tasu õigusabi eest 244,26.krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. (Julianuse Inkasso Agentuuri AS Hansapangas asuvale arvelduskontole 221015269783)
5. Välja mõista V.V’ilt riigituludesse postikulu 33,50.- krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 4100064939) (märkuseks märkida: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number, kohtukulu ja isiku nimi, kelle eest makstakse). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas 29.06.2005.a. Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi kostja V.D (praegune V) vastu hageja ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM Lepingust nr. 10052922 tuleneva võlgnevuse 2617,09.- krooni ja viivise 2268,08.- krooni väljamõistmiseks ning ühtlasi kostjalt menetluskulude nimelt riigilõivu: 420,00.- krooni ja OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 244,26.- krooni välja mõistmiseks. Kohtule esitatud hagimaterjalide kohaselt on Tele2 Eesti AS-i (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja – V.D (praegune V) vahel 21.12.1999.a. sõlmitud Q-GSM leping (edaspidi leping) nr 10052922, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon) teenuste eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele. Lepingu sõlmimisel vormistati kostjale „Pakkumine“, mida kostja aktsepteeris allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Üks eksemplar sõlmitud lepingust anti kostjale. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva Q-GSM-i mobiiltelefoni sideteenuste Kasutamise tingimusi (edaspidi „üldtingimusi“). Vastavalt nimetatud tingimustele oli kostja kohustatud tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Kostja poolt maksmise viivitamise korral oli kostja vastavalt kokkulepitud tingimuste kohaselt kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- krooni. Tele2 Eesti AS loovutas 20.04.2005.a. 2617,09.- krooni suuruse võlanõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni
6. juunini 2005.a. Kohtule esitatud hagimaterjalide kohaselt võlgneb kostja hagejale 4885,17.- krooni, sellest põhiosa on 2617,09.- krooni ja viivist 2268,08.- krooni. TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 230 lg 1 ja TsMS § § 4 lg 1 ja 60 lg. 1 sätetest juhindudes palub hageja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja menetluses olevas hagis OÜ Aktiva Finants kasuks kostja V.V’ilt (endine D) välja mõista võlgnevus koos viivistega kokku kogusummas 4885,17.- krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud: riigilõivu katteks 420,00.- krooni ja õigusabikulud 244,26.- krooni. Kostja vastus: Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kohustusega kirjalikult vastata kohtule hiljemalt 30ne päeva jooksul pärast teate kätte saamist. Kostja sai hagimaterjalid koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kätte 23.03.2006.a. Kostjat hoiatati, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtule 20.04.2006.a. laekunud (postitamise kuupäev 19.04.2006.a.) esitatud kirjalikus vastuses hagiavaldusele tunnistab kostja V.V hagi täies ulatuses, teatades, et vastuhagi tema esitata ei soovi nõus on asja arutama kirjalikus menetluses, asja läbivaatamist kohtuistungil ei taotle ning on nõus kandma kohtukulud. Võla on tema – V.V võimeline tasuma peale vanglast vabanemist. Samuti on tema pöördunud hageja poole eesmärgiga sõlmida kompromiss. Hageja seiskoht kostja hagiavalduse vastusele: Hageja tutvunud kostja poolt koostatud vastusega hagiavaldusele, asub seisukohale, et nemad on nõus kostjaga sõlmima kompromissilepingu, mille kohaselt kostja kohustuks tasuma hagejale põhivõla summas 2617,09.- krooni ja viivised summas 2268,08.- krooni ning kohtukuludena ½ riigilõivu summas 210,00.- krooni ja esinduskulu summas 244,26.- krooni, kokku summas 5300,00.- krooni maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena. 2 Hageja on oma vastuses kostja hagiavalduse vastuses taotlenud, et kohus kohustaks kostjat esitama tõendit selle kohta, millisest nähtuks, et kostja viibib kinnipidamisasutuses ning, millisel oleks kirjas kuupäev, millal kostja vabaneb vanglast, samuti, et kostja esitaks sissetulekuid või nende puudumist tõendava dokumendi. Lisaks teavitab hageja kohut, et nemad jäävad esitatud nõude juurde, paludes esitatud hagiavaldus rahuldada, nõustudes asja menetlemisega kirjalikus menetluses, selgitades, et enda ärakuulmist kohtuistungil ei soovita. Tartu Vangla on teavitanud kohut, et kostja V.V vabaneb karistuse kandmisest tähtajaliselt 23.10.2007.a. Kuid võimalik on ka isiku tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamine, kuna kinnipeetav esitas avalduse 16.05.2006.a. Harju Maakohtu põhjendused: Hageja esitas 29.06.2005.a. Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi kostja V.D (praegune V) vastu hageja ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust nr. 10052922 tuleneva võlgnevuse 2617,09.- krooni ja viivise 2268,08.- krooni väljamõistmiseks. Ühtlasi taotleti hageja poolt kostjalt välja mõista menetluskulud nimelt riigilõiv: 420,00.- krooni ja OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 244,26.- krooni. Käesoleva tsiviilasja menetluse raames edastati kohtu poolt kostjale hagimaterjalid koos lisadega ning kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagiavaldusele vastama. Kostja teavitas 20.04.2006.a. kohut, et tema tunnistab hagi vastuhagi esitada ei soovi ja on nõus kandma kohtukulud. Pooltel ei ole vaidlust selle üle, et kostja ei võlgneks hagejale Q- GSM lepingu nr. 10052922 (leping toimikus) sõlmimisest tulenevat võlgnevust koos viivistega kogusummas 4885,17.- krooni. Hageja on nõustunud sõlmima võimaluse korral kostjaga kompromissilepingut. 19.05.2006.a. asus kohus seisukohale, et käesoleva tsiviilasja menetlemist on otstarbekas jätkata kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 404 lg 1 sätetega. Teavitades sellest tsiviilkohtumenetluse pooli. Kohus selgitas menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 404 lg 2 peavad nad kohtule esitama kõik asjas tähtsust omavad dokumendid ja taotlused hiljemalt 20 päeva pärast kohtumääruse kättesaamist märkides, et dokumendid ja taotlused peavad jõudma kohtusse määratud tähtaja jooksul ning, et kohus teeb kohtuotsuse avalikult teatavaks 30 päeva pärast dokumentide ja taotluste esitamise tähtaja möödumist. Samuti juhtis kohus kostja tähelepanu sellele, et, kui kostja, kellest tulenevalt kirjalik menetlus määrati, taotleb kohtuistungi pidamist, tühistab kohus kirjaliku menetluse määruse ning, et hagejal on õigus olla ärakuulatud. Asja kohtuistungil pidamise soovist tuleb aga kohut teavitada samuti 20 päeva jooksul kirjaliku avaldusega. Käesolevaks ajaks kohtule taotlusi ega avaldusi esitatud ei ole. Kohus uurinud käesolevas tsiviilasjas kogutud kirjalikke tõendeid ning hinnanud neid kogumis leiab, et OÜ Aktiva Finants poolt esitatud hagi V.V vastu 4885,17.- krooni suuruses võlanõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraseaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1 juulit 2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele alates 1 juulist 2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1 juulit 2002.a. kohaldatakse seni kehtinud seadust. Vastavalt kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustusi täita, mis tulenevad lepingust nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. Kehtinud tsiviilkoodeksi § 174 kohaselt ei ole lubatud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest. Kohtule esitatud ja kohtu 3 poolt tõendite analüüsimise tulemusel selgub, et kostja seda teinud ei ole. Kostja on jätnud kokkulepitud tähtajaks hagejale võlgnevuse likvideerimata, mis on otseselt vastuolus nii seaduse kui ka hageja ja kostja vahel sõlmitud lepinguga. Seetõttu asub kohus seisukohale, et kostja käitumine hageja suhtes seoses võlgnevuse mittetasumisel on olnud õigusvastane ning olnud seega ühtlasi vastuolus tsiviilkoodeksiga. Kostja V.V (endine D) sõlmides hagejaga Q-GSM lepingu nr. 10052922 kinnitas lepingu allakirjutamisel omakäeliselt, et on tutvunud ka kohtule esitatud Q-GSM-i Lepingu, Tingimuste ja hinnakirjade kõigi tingimustega ning kohustub neid täitma. Märgitud lepingu lahutamatuks osaks on Q GSM-i mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused. Nimetatud tingimuste punktist 7.
7. tulenevalt on kostja kohustatud tasuma temale osutatud teenuste eest esitatud 15 päeva jooksul arve väljastamise kuupäevast arvates. Tähtajaks tasumata summadelt tuleb tasuda viivist, mida arvestatakse arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60,00.- krooni kokku. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § -st 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust kuuluvad hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele kohtukulud nimelt: hageja poolt tasutud riigilõiv 420,00.- krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 244,26.- krooni. Samuti kuulub kostjalt asja läbivaatamiskuluna väljamõistmisele postikulu 33,50.- krooni riigituludesse. Kohus juhindub TsMS § 162 lg 1; § 434; § 435 lg 1, 3; § 436 lg 1, 2, 3, 4; § 438 lg 1, 2; § 441 lg 1; § 442; TsK § 173 lg 1; § 174; § 191 lg 1; § 192; § 222 lg 1; § 231 lg 1; VÕSRS § 12 lg 1 ja
8. Piret Liivo Kohtunik 4