2-05-1884/1

2-05-1884 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1884 Tsiviilasi Vasalemma valla hagi A.Š. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood xxx; asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond); kostja A.Š. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja esindaja M-D. (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada Vasalemma Vallavalitsuse ja A.Š esindaja M.D. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. Kostja tunnistab võlgnevust hagejale seisuga
3. aprill 2006.a. summas 14 201,20 krooni, mis sisaldab võlga summas 13 046,20 krooni ja hageja kulusid hagi esitamisel summas 1 155 krooni.
4. Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse katteks Vasalemma Vallavalitsusele alljärgnevalt: 25.04.2006 tasuda 1000 krooni 25.05.2006 tasuda 1000 krooni 25.06.2006 tasuda 1000 krooni 25.07.2006 tasuda 1000 krooni 25.08.2006 tasuda 1000 krooni 25.09.2006 tasuda 1000 krooni 25.10.2006 tasuda 1000 krooni 25.11.2006 tasuda 1000 krooni 25.12.2006 tasuda 1000 krooni 25.01.2007 tasuda 1000 krooni 25.02.2007 tasuda 1000 krooni 25.03.2007 tasuda 1000 krooni 25.04.2007 tasuda 1000 krooni 25.05.2007 tasuda 1201,20 krooni 2-05-1884
5. Pooled on teadlikud, et Vasalemma vallal on õigus kohtumäärus esitada täitevorganisse sundtäitmiseks.
6. Pooled on kokku leppinud, et iga protsessiosaline kannab oma kohtukulud ja kulutused õigusabile ise. II. Lõpetada menetlus Vasalemma Vallavalituse hagis A.Š. vastu 13 046,20 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Hageja on 12.04.2006 esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromisslepingu kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.o. hageja ei saa esitada sama nõuet samadel alustel sama kostja vastu. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Merike Varusk Kohtunik