2-06-13919/5

1 2-06-13919 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-13919 Määruse tegemise aeg ja koht 19 .juuni 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi võlgnevuse 3 936.76 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: Resolutsioon Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja V Y (J) vaheline kompromiss, mille kohaselt: V Y (J) vastu Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja lepinguline P P (isikukood: xxx); esindaja: Kostja: V Y (J) (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja V Y (J) kohustub tasuma Aktsiaseltsile KohtlaJärve Soojus võla ja menetluskulude katteks kokku 4 325 (neli tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni ja 96 senti, millest 3 936.76 krooni on tasumata võlgnevus, 125.krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest, 224,20 krooni õigusabikulud, igakuiste maksetena summas 500.- (viissada) krooni iga kuu 18-ndaks kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtpäev on

1. juuni 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts KohtlaJärve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “ V Y, xxx.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 2 Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis V Y (J) vastu võlgnevuse 3 936.76 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas
2. juunil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 3 936.76 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 3; 162; AÕS § 26; KOS § 13; TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 3 936.76 krooni, riigilõiv 250.- krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.
3. juunil 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik