2-05-19349/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtuasja number 2-05-19349 (endine 2-1421/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2006, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu hagi Juri Aleksejevi vastu 1948 krooni nõudes. Menetlusosalised Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu Hageja esindaja Helo Koskinen /asukoht …/ Kostja: Juri Aleksejev /ik …/ Asja läbivaatamine Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Juri Aleksev´ilt Eesti Vabariigi kasuks 1948 / üks tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa/ krooni.
3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjustest. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt Viru Ringkonnakohtu 08.04.2003.a otsusega jõustunud Narva Linnakohtu 06.02.2003.a otsus kriminaalasjas nr 1-618/
4. Nimetatud linnakohtu otsusega tunnistati Juri Aleksejev süüdi KrK § 101 p 5 järgi ja karistati 15aastase vangistusega. Kooskõlas kuriteoohvrite riikliku hüvitise maksmise seaduse § 5 ja 8 hüvitati Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti direktori 16.06.2003.a otsusega nr 35 antud kuriteoohvri Jelena Germani, kes kuriteo tagajärjel suri, matuse korraldamise kuludest 50 protsenti. Hüvitis summas 1948 krooni maksti Uljana Kukšina´le (ik 46706132240), kes oli J. Germani õde ja peale tolle surma tema lapse hooldaja. U. Kukšina esitas pensioniametile matusekulutusi tõendavaid arveid 5696 krooni eest. Summast 5696 krooni arvati maha riiklik matusetoetus 1800 krooni ja ülejäänust 3896 hüvitati pool seega 1948 krooni. Eelviidatud Narva Linnakohtu otsusega rahuldati U. Kukšina tsiviilhagi summas 7500 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 231 lg 5 palub hageja hagi rahuldada. 17.11.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt ja juhindudes Ohvriabi lg 1 p 12 palub hageja hagi rahuldada ning mõista Juri Aleksejev´ilt Eesti Vabariigi kasuks kooskõlas 2003.a kehtinud kuriteoohvritele riikliku hüvitise maksmise seaduse alusel hüvitis 1948 krooni. Kostja vastuväited ja nende põhjendused Kohus saatis 17.04.2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 30 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 20.04.2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud. Kostjad hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseis tõendeid leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotluse või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjad poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kohtu haginõude 1948 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud Ohvriabi seaduse § 31 lg
5. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1948 krooni. Menetluskulud Kooskõlas riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 12 on käesolev hagiavaldus riigilõivuvaba. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p
6. Natalja Losevtsova Kohtunik