2-06-13502/2

2-06-13502 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13502 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N.U., R.U. ja N.S. vastu 39 501.15 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank (registrikood xxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Evelin Lemba Kostja N.U. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja R.U. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja N.S. (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad AS RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ja N.U., R.U. ning N.S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: N.U., R.U. ja N.S. kohustuvad solidaarselt tasuma võlgnevuse summas 40 251.25 (nelikümmend tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja 25 senti), millest tagastamata krediidisumma on 24 068.88 krooni, tasumata intress 4 170.75 krooni, viivis 2 445.85 krooni, leppetrahv 4 813.78 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 2 000 krooni, kahju hüvitis 2 000 krooni ning menetluskulud 750 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Panka tasudes 3 000 (kolm tuhat) krooni hiljemalt 31.06.2006.a. ning ülejäänud võlgnevuse igakuiselt
3. kuupäevaks summas 3 000 (kolm tuhat) krooni alates 20.08.2006.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood 10183757) arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Panka riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. 2-05-14878 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUD 29.05.2006.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N.U., R.U. ja N.S. vastu 39 501.15 krooni saamiseks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja ja kostja N.U. vahel 22.08.2005.a.. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0501087/25kt ja 22.08.2005.a. hageja ja N.S. ning R.U. vahel sõlmitud käenduslepingu alusel 39 501.15 krooni ja kohtukulud. 25.04.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 750 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
7. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Iko Nõmm Kohtunik 2