2-05-21876/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juulil 2006.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-121876 Tsiviilasi Txxx Vxxxx hagi Kxxxx Vxxxxxx ja Axxxx Vxxxxxx vastu 21 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Txxx Vxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Mxxxxx Lxxx, isikukood xxxxxxxxxxx Kostja Kxxxx Vxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Axxxx Vxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. juuli 2006 Asja läbivaatamise aeg RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
2. Välja mõista Kxxxx Vxxxxx-lt ja Axxxx Vxxxxx-lt solidaarselt Txxx Vxxxx kasuks 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni.
3. Välja mõista Kxxxx Vxxxxx-lt Txxx Vxxxx kasuks kohtukulu 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni.
4. Välja mõista Axxxx Vxxxxx-lt Txxx Vxxxx kasuks kohtukulu 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni. Edasikaebamise kord Kostjad ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonikaebust esitada, kuid võivad 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui kostjate tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD 13.08.2004.a. ostis hageja kostjatelt abikaasade ühisomandis olnud sõiduauto BMW 520 hinnaga 25 000 krooni. 4000 krooni maksis hageja kostjatele ettemaksuna ja 18.08.2004.a. kandis hageja kostja A. Vxxxxxx arvelduskontole 21 000 krooni. Sõiduauto BMW 520 jäi hageja nimele ümber registreerimata, sest kohtutäituri poolt oli seatud K. Vxxxxxx nimele registreeritud sõiduki BMW 520 võõrandamise keelumärge. 2004.a. augustikuus andsid kostjad sõiduki hageja valdusesse. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2005.a. aprillis andis hageja sõiduki vastavalt kostja K. Vxxxxxx soovile kostjale paariks päevaks kasutada. Kostja sõidukit hagejale ei tagastanud, vastates hageja nõudmisele, et sõiduauto BMW 520 kuulub omandiõiguse alusel talle ja hageja ei ole sõiduki eest talle tasunud. Hageja soovib, et kostjad tagastaksid talle 21 000 krooni. Hageja oli sunnitud pöörduma kohtu poole, sest kostjad on hagejale raha maksmisest keeldunud. Hageja palub 21 000 krooni kostjatelt solidaarselt välja mõista VÕS §-de 1028 lg 1, 1030 lg 1, 1027 alusel. KOSTJATE VASTUVÄITED Kostja K. Vxxxxx hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata. Oma vastuväidete kinnitamiseks kostja tõendeid esitanud ei ole. Kostja A. Vxxxxx ei ole kohtule kirjalikult vastanud. MENETLUSE KÄIK Eelistungile kostjad ei ilmunud, on kohtukutse kätte saanud, mitteilmumise seaduslikest takistustest kohtule teatanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS §-de 1027 1028 lg 1 järgi tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja mõista 21 000 krooni. TsMS RakS § 3 ja kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 64 lg 1 järgi tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista kohtukulu, milleks on hagiavalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõiv 1750 krooni ja õigusabitasu 1 1050 krooni vastavalt kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 61 lg 1 p.1 (5 % 21000-st). Aita Rajavere Kohtunik