2-06-5372/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-5372 A K hagi A T vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K Kostja A T Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada A K ja A T vaheline 09.06.2006.a kompromissleping järgmise sisuga:
2. Kostja A T kohustub tasuma hagejale A K`le lapse T K ülalpidamiseks elatist järgmiselt: juunis 2006.a 500 (viissada) krooni juulis 2006.a 1000 (üks tuhat) krooni augustis 2006.a 1000 (üks tuhat) krooni septembris 2006.a 1000 (üks tuhat) krooni oktoobris 2006.a 1000 (üks tuhat) krooni alates novembrist 2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuiselt 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Välja mõista A T`lt asja läbivaatamiskuluna 41 (nelikümmend üks) krooni ja 80 (kaheksakümmend) senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-5372, A T tasutavad asja läbivaatamiskulud. Riigi nõude nõuetekohaselt ning tähtpäevaks täitmata jätmisel võib nõude pöörata sundtäitmisele, millisel juhul lisanduvad sundtäitmise kulud Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Tsiviilasi nr 2-06-5372 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused
4. juunil k.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Pooled on kokku leppinud elatise suuruses ja korras. Kuigi elatise suuruseks on esimestel kuudel väiksem summa kui perekonnaseaduses sätestatud miinimummäär, on hageja sellega nõustunud ning kostja varalist seisundit arvestanud (kostja on kohtule 01.06.2006.a avaldanud oma laenukohustuste olemasolu ning kompromissi allkirjastades ka teiste ülalpeetavate olemasolu). Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
5. Menetluskulude jaotus Pooltel omavahelisi menetluskulude nõudeid ei ole. Küll aga tuleb kohtul TsMS § 174 lg 4 ja § 179 lg 1 alusel käesolevaga välja mõista riigi poolt kantud menetluskulud (asja läbivaatamiskulud materjalide kättetoimetamisel ja edastamisel). Kuivõrd elatise maksmiseks on kohustatud isikuks kostja, leiab kohus, et on õiglane nimetatud kulud summas 41.80 krooni välja mõista kostjalt. Toomas Talviste Kohtunik 2