lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks
Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
RakS § 3 kohaselt kohaldatakse enne
-i alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. 2
lg-ga 1, mille kohaselt mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt kuni 31. 12. 2005.a kehtinud
lg 1 p-le 1 tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses.
Hageja on esitatud hagis taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist alaealise lapse ülalpidamiseks 2.480 krooni kuus. Seega on käesoleva hagi hinnaks kokku 29.760 krooni ja riigilõivuseaduse (RlS) 37 lg 1 ning lisa 2 kohaselt tulnuks hagejal tasuda selle esitamisel riigilõivu 1.750 krooni. RlS § 16 lg 1 p 2 alusel on hageja elatise nõudmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. 28. 07. 2005. a. on hageja tasunud riigilõivu summas 2.100 krooni, mille Harju Maakohus on oma 01. 09. 2005. a. määrusega hagejale tagastanud, kuna elatisehagi esitamisel on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud.
lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt tuleb riigituludesse välja mõista riigilõiv summas 1067 krooni ja 5 senti. Hannes Olev kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.