3-06-1195/7

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. juuli 2006, Jõhvi 3-06-1195 X (isikukood X) kaebus pensioniõigusliku staażi tuvastamiseks
2. juuli 2006 X RESOLUTSIOON 1.Rahuldada kaebus täies ulatuses. 2.Tunnistada, et X töötas X kuni X Kohtla-Järve Ehitustrusti Ehitusvalitsuses nr. 3 ja X kuni X Ehitusvalitsuses nr. 2 hoonete ja rajatiste ehitusel ehitus- ja montaažitööde meistrina. 3.Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. 4.Selgitada, et kohtuotsuse võib vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest kirjalikult teatada kohtunikule. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. Sellest tähtajast hiljem võib apellatsioonkaebuse esitada üksnes teate esitanud isik. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 16.06.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (t.l. 2-4) ning palus, et kohus loeks tõendatuks tema töötamise hoonete ja rajatiste ehitus- ja montaažitööde meistrina alates 04.12.1978 kuni 01.08.1980 Kohtla-Järve Ehitustrusti Ehitusvalitsuses nr. 3 ja alates 01.08.1980 kuni 16.01.1984 Ehitusvalitsuses nr.
3. Ta märkis, et tööraamatus on küll olemas kanded meistrina töötamise kohta, kuid need ei tõenda Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr. 206 kinnitatud loetelu nr. 2 kohast tööd uute hoonete ja rajatiste ehitamisel ja töö iseloomu kajastavaid dokumente ei ole säilinud ka arhiivides. Virumaa Pensioniameti kirjalikus vastuses (t.l. 21-22) nõustuti sellega, et avaldaja tööraamatu kanded pole soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks piisavad ega esitatud kaebusele sisulisi vastuväiteid. Kohtuistungil jäi X oma kirjalike väidete ja taotluse juurde ning väitis, et soovib staaži tuvastamist selleks, et hakata taotlema pensioni. Seejuures ta selgitas, et töötas ehitusplatsil ja ehitas põhiliselt tööstusobjekte. Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea oli kaebaja nõude rahuldamisega nõus. KOHTU PÕHJENDUSED Riiklike pensionide määramiseks vajaliku pensioniõigusliku staażi arvestamise üldised alused ja kord on kehtestatud riikliku pensionikindlustuse seaduses. Sooduspensionide määramist reguleerib lisaks veel ka soodustingimustel vanaduspensionide seadus. Nimetatud seaduse § 1 p. 2 kohaselt 1 on 25-aastast pensionistaaži omaval mehel, kes on vähemalt 12 aastat ja kuus kuud töötanud Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatavas nimekirjas nr. 2 loetletud tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega töödel, õigus taotleda pensioni viis aastat vanaduspensioni kehtestatud east varem. Vastava nimekirja on Vabariigi Valitsus kinnitanud oma 16.07.1992 määrusega nr.
4. Selle osas XVII - hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadistamine, restaureerimine ja remont - on numbri 23419 all ära nimetatud ehitus- ja montaažitööde meister. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr. 6 kinnitatud “Pensioniõigusliku staażi tõendamise korra” § 2 on loetletud need dokumendid, millistega võib töötamist tõendada. Sama korra § 28 ja § 29 sätestatu kohaselt võib pensioniõiguslikku staażi või selle eri perioode tõendada kohtu korras juhul, kui dokumendid ei ole säilinud. Kaebuse esitaja väidete kohaselt töötas ta ehitus- ja montaažitööde meistrina. Tema tööraamatus (t.l. 5) on ametinimetuseks märgitud üksnes meister ning täpsemat töö iseloomu ei kajastu. Seda ei nähtu ka Lääne-Viru Maa-arhiivi arhiiviteatisest (t.l. 7). Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea nõustus kohtuistungil väitega, et Kohtla-Järve Ehitustrusti isikkoosseisude ja töö iseloomu kohta pole arhiivis kõiki vajalikke dokumente olemas (t.l. 54). Seega oli kohtusse pöördumine vajalik. Kaebaja väiteid töö iseloomu kohta kinnitavad täies ulatuses oma ütlustega tunnistajad X, X, X (t.l. 54). Soodustustingimustel vanaduspensionide seaduse § 1 lg. 1 p. 2 sätestatu kohaselt sõltub sellise pensioni saamise õigus tervistkahjustavatel ja raskete töötingimustega töödel töötamise aja pikkusest. X tööraamatu (t.l. 26-35) kohaselt pole tal ilma Kohtla-Järve Ehitustrustis meistrina töötatud ajata piisavalt sellist staaži, mis annaks õiguse soodustingimustel vanaduspensionile. Seetõttu on tema huvi oma töötamise tuvastamiseks põhjendatud ja esitatud kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 26 lg. 1 p. 5 alusel täies ulatuses rahuldada. Avaldaja kohtukulude hüvitamist ei soovinud (t.l. 55), seega jäävad nii tema kui ka vastustaja võimalikud kohtukulud halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 1 ja § 93 lg. 7 kohaselt poolte endi kanda. /allkiri/ Raili Randlane Kohtunik Ärakiri õige: Raili Randlane Kohtunik 2