3-06-1319/6

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. juuli 2006, Jõhvi 3-06-1319 X (isikukood X) kaebus pensioniõigusliku staażi tuvastamiseks
2. juuli 2006 X ja Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea RESOLUTSIOON
3. Rahuldada kaebus täies ulatuses. 2.Tunnistada, et X töötas ajavahemikul 01.01.1989 kuni 06.04.1997 Tapa Tarbijate Kooperatiivis. 3.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. 4.Selgitada, et kohtuotsuse võib vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest kirjalikult teatada kohtunikule. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. Sellest tähtajast hiljem võib apellatsioonkaebuse esitada üksnes teate esitanud isik. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 03.07.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (t.l. 2-3) ning palus, et kohus tuvastaks tema töötamise Tapa Tarbijate Kooperatiivis ajavahemikul 1989 kuni
4. Ta väitis, et asus Tapa Tarbijate Kooperatiivis tööle aastal 1975 ja töötas seal kuni aastani 1997, kuid tööraamatus vastavad kanded puuduvad. Kohtuistungil jäi X oma kaebuse juurde, väitis tuvastamist vajava töötamise täpseks perioodiks 01.01.1989 kuni 06.04.1997 ning selgitas, et läks kooperatiivist töölt ära üleviimise korras ja tööraamatu puudused selgusid alles käesoleval aastal, kui ta töötamise üldse lõpetas ja tööraamatu kätte sai. Veel väitis X, et tööstaaži on tal vaja tuvastada määratud pensioni suurendamiseks. Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea kaebaja nõude rahuldamisele vastu ei vaielnud. Tapa Tarbijate Kooperatiivi dokumentide puudumine arhiivis oli talle teada. KOHTU PÕHJENDUSED Riiklike pensionide määramiseks vajaliku pensioniõigusliku staażi arvestamise tingimused ja kord on kehtestatud riikliku pensionikindlustuse seaduses ja selle alusel antud õigusaktides. Vabariigi 1 Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr. 6 kinnitatud “Pensioniõigusliku staażi tõendamise korra” § 2 on loetletud need dokumendid, millistega võib staaži tõendada. Sama korra § 28 ja § 29 sätestatu kohaselt võib pensioniõiguslikku staażi või selle eri perioode tõendada kohtu korras juhul, kui dokumendid ei ole säilinud. Kaebuse esitaja väidete kohaselt töötas ta Tapa Tarbijate Kooperatiivis alates 1975 kuni
5. Tema tööraamatu (t.l. 4-5) kanded kinnitavad seda väidet osaliselt. Neist nähtub tööle võtmine 01.04.1975 ja I kategooria müüja kvalifikatsiooni omistamine 01.01.
6. Töölt vabastamise kanne tööraamatus puudub ja järgmine kanne on juba 07.04.1997 AS R.R.Kaubandus töölepingu sõlmimise kohta. Seda, et kaebaja läks Tapa Tarbijate Kooperatiivist koheselt teise tööandja juurde tööle, tõendavad RRLektus AS õiend (t.l. 7) ning lahkunud töölistele ja teenistujatele kätte antud tööraamatute arvestusleht (t.l. 33). Kaebaja väiteid töötamise kohta kinnitavad ka tunnistajate X ja X (t.l.35-36) ütlused. See, et Tapa Tarbijate Kooperatiivi dokumendid arhiivis puuduvad on teada nii Virumaa Pensioniametile kui ka kohtule. Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 11 lg. 1 p. 2 ja § 18 lg. 1 p. 1 sätestatu kohaselt sõltub pensioni suurus pensioniõigusliku staażi pikkusest. Seetõttu on X huvi oma töötamise aja tuvastamiseks põhjendatud ning tema kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 26 lg. 1 p. 5 kohaselt kohtuistungil täpsustatud ulatuses rahuldada. Kuna pooled kohtukulude hüvitamise kohta taotlusi ja kuludokumente ei esitanud, jäävad võimalikud kohtukulud halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 1 ja § 93 lg. 7 kohaselt nende endi kanda. /allkiri/ Raili Randlane Kohtunik Ärakiri õige: Raili Randlane Kohtunik 2