KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-18438 (endine nr 2-3368/05) Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi R M vastu 1642,65 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2006 Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindaja: V V (volikirja alusel) Kostja: R M (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista R M AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 2063 (kaks tuhat kuuskümmend kolm) krooni ja 45 senti.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses R M kanda ja välja mõista R M AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud kokku 459 (nelisada viiskümmend üheksa) krooni 75 senti. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtule
- oktoobril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud tasumata soojusenergia tarbimise eest temale kuuluvas elukohas. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale edastatud pretensioonid. Seisuga
- juuni 2005 on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 2795,05 krooni, kuna on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. 1
(3)Hageja palub kostjalt välja mõista AS Kohtla-Järve Soojus kasuks alusetult saadud 2795,05 krooni ning kohtukulud: hageja poolt tasutud riigilõiv 280 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni, õigusabi eest 224,20 krooni. Kostja vastus Kohtule
- detsembril 2005 esitatud vastuses kostja tunnistab hagi. Kostja selgitab, et ta on tasunud võlgnevuse 1650 krooni ulatuses ning teatab, et nõustub tasuma ülejäänud võlgnevuse igakuiste osamaksetena 200 krooni kaupa. Kohtuistung Hageja nõustus kostja väitega, et osa võlgnevusest on tasutud. Hageja esitas kohtule nõude vähendamise avalduse, mille kohaselt on kostja võlgnevuseks 1642,65 krooni. Põhivõlgnevusele lisandub viivis summas 420,80 krooni. Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja ei nõustu viivise summaga. Kokkuleppe sõlmimisest kostja keeldus. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kostjale kuulub alates
- märtsist 2003 kinnisasjana korter asukohaga Maleva . Nimetatud elamule ja kostja korterile tarnis soojusenergiat hageja. Kostja hagejale saadud soojusenergia eest täielikult ei tasunud. Hageja ja kostja sõlmisid
- jaanuaril 2005 kokkuleppe, mille kohaselt kostja tunnistas võlgnevust summas 3470,85 krooni, kohustus võlgnevuse tasuma osade kaupa ja osade tähtaegselt tasumata jätmisel tasuma viivist 0,7 % tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Kostja võlgnevuse kokkulepet ei täitnud ning hageja esitas
- oktoobril 2005 hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse. VÕS § 30 lg 1 sätestab, et leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Käesoleval juhul vormistasid pooled soojatarbimisest tuleneva võlgnevuse maksegraafikuna luues sellega iseseisva võlakohustuse. Kokkuleppe kohaselt kostja tunnistas võlgnevust summas 3470,85 krooni, kohustus võlgnevuse tasuma osade kaupa ja osade tähtaegselt tasumata jätmisel tasuma viivist 0,7 % tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Vaidlust ei ole selles, et kostja on tasunud võlgnevusest 1828,20 krooni. Seega on tasumata 1642,65 krooni. Tasumata summalt 1642,65 krooni tuleb tasuda viivist päevas 0,7 % ehk 11,50 krooni päevas, seega on kohtuotsuse tegemise ajaks kogunenud viivist vähemalt 420,80 krooni. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja põhivõla 1642,65 krooni ja viivise 420,80 krooni, kokku 2063,45 krooni. Vastuseks kostjale märgib kohus, et võlgnevuse osas kokkuleppe sõlmimine on hageja diskretsioon ja kostja halb varanduslik seis ei ole tema võlgnevusest vabastamise aluseks. 2
(3)Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
- oktoobril
- Kooskõlas enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi saamise kulu ning õigusabikulu 224,20 krooni. Enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Hagiavalduses taotleb hageja 224,20 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Hagi hinnaks on 2795,05 krooni ning 5% sellest moodustab 139,75 krooni ning seega kuulub hageja õigusabikulu välja mõistmisele osaliselt 139,75 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kohtukulud kokku 459,75 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 3
(3)