2-06-11645/2

2-06-11645 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11645 Tsiviilasi AS EMT hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja K.T. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus K.T. vastu 7 348.07 krooni RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS-i EMT ja K.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: K.T. kohustub tasuma võlgnevuse 7 348.07 krooni, riigilõivu summas 125 krooni, ja menetluskulud summas 1 249.17 krooni, kokku 8 722.24 (kaheksa tuhat seitsesada kakskümmend kaks krooni ja 24 senti) Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka igakuiste osamaksetena alates 03.07.2006.a. Osamakse suurus on 726.85 (seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 85 senti). Viimane osamakse toimub 03.06.2007.a. summas 726.89 krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2-06-11645 ASJAOLUD 15.05.2006.a. esitas AS EMT hagi K.T. vastu 20.01.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest 7 348.07 krooni saamiseks. 02.06.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
7. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. Gerty Pau Kohtunik