2-06-513/6

2-06-513 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-513 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi R.T.i vastu 1 403.33 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja R.T. (isikukood xxxx; asukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista R.T.ilt 1 403.33 (üks tuhat nelisada kolm krooni ja 33 senti) Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Menetluskulud jätta R.T.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
5. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 19.05.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.01.2006.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi R.T.i vastu 1 403.33 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 05.12.2001.a. elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 24002708-
6. Lepingute kohaselt kohustus kostja kasutatud elektrienergia eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale kokku koos viivistega seisuga 08.01.2006.a. 1 403.33 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhiosavõlgnevus 1 205.80 krooni, viivised kuni 09.01.2006.a. seisuga summas 197.53 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 27.03.2006.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 208 lg-tele 1 ja
7. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
8. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik