KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuni
- a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9530 Tsiviilasi Gutler SKG AS kaebus kohtutäitur Arvi Pingi 10.03.2006.a. otsusele Menetlustoiming Kaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja (võlgnik) Guttler SKG AS (äriregistrikood xxxx) Esindaja Agne Koks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Jätta kaebus rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kaebuse esitaja kanda Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 30.01.2006.a. sai kaebuse esitaja kohtutäitur A.Pingilt täitmisteate täitevasjas 024/2005/
- 06.02.2006.a. esitas kaebuse esitaja täiturile taotluse täitevmenetluse lõpetamiseks, kuna ta leidis, et täitevmenetlus on algatatud dokumendi alusel, mis ei ole kehtiva täitemenetluseseadustiku § 2 kohaselt täitedokumendiks. Menetlus on algatatud kaebuse esitaja ja Kesko Agro Eesti AS vahel sõlmitud 21.01.2005.a. sõlmitud ühishüpoteegi seadmise lepingu ja 15.04.2003.a. sõlmitud kommertspandilepingu alusel. 1 10.03.2006.a. tegi täitur otsuse nr 024/2005/1006, 1007, millega jättis võlgniku taotluse rahuldamata. Vastavalt sellele otsusele algatas täitur täitemenetluse antud asjas 03.11.2005.a. ja sel ajal kehtinud TMS-i kohaselt olid täitedokumentideks antud täitemenetluse aluseks olevad lepingud. 20.04.2006.a. esitas võlgnik kaebuse eelmainitud otsusele. Kaebuse sisu Võlgnik leiab, et täitur on algatanud täitemenetluse dokumentide alusel, mida ei saa pidada täitedokumendiks kehtiva TMS
(2006)§ 2 alusel. Täitedokumendiks on Kesko Agro Eesti AS ja Guttler SKG AS vahel sõlmitud ühishüpoteegi seadmise leping ja samade poolte vahel sõlmitud kommertspandi leping. Need dokumendid ei ole aga loetletud täitedokumentidena TMS
(2006)§ 2. seega tuleks kaebuse esitaja arvates täitemenetlus lõpetada. Täitemenetlus on kaebuse esitaja väitel algatatud uue TMS-i ajal, kuna täitekutse tuli talle 18.01.2006.a. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et puudub alus kaebuse rahuldamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (edaspidi TsMS RS) § 11 lg 1 alusel käesoleva seaduse jõustumise ajaks alustatud täitemenetlus viiakse läbi ka nende täitedokumentide alusel, mida täitemenetluse seadustiku alusel täita ei saa. Täitemenetlust saab pärast käesoleva seaduse jõustumist alustada üksnes nende täitedokumentide alusel, mis vastavad täitemenetluse seadustiku nõuetele, välja arvatud lõikes 4 sätestatud juhul. TSM
(1993)§ 1 lg 1 p 13 kohaselt kuuluvad käesoleva seadustiku alusel täitmisele järgmised lahendid (edaspidi täitedokumendid): P 13 notariaalselt tõestatud kokkulepe nõude kohta, mis näeb ette kindlaksmääratud rahasumma tasumise või asendatavate asjade või väärtpaberite kindlaksmääratud koguses üleandmise ja mille kohaselt võlgnik on nõustunud kohese sundtäitmisega. Nõudeks, mis näeb ette kindlaksmääratud rahasumma tasumise, loetakse ka pandilepingust tulenev nõue, mille puhul peab kohese sundtäitmise kokkulepe sisalduma ka pandilepinguga tagatava nõude kohta koostatavas kokkuleppes. TMS
(1993)§ 23 lg 4 alusel /../Täitemenetlus algatatakse võlgniku või omaniku poolt täitedokumendi kättesaamisest arvates kahe nädala möödudes, kui: 1) võlgnik või kinnisasja omanik ei esita kohtutäiturile vastuväidet ja 2) sissenõudja esitab lisaks käesoleva seadustiku § 1 1. lõike punktides 13 ja 14 nimetatud täitedokumentidele ka lihtkirjalikus vormis sõlmitud võlaõigusliku lepingu Vastavalt täituri otsusele on täitemenetlus algatatud 03.11.2005.a. Kaebuse esitaja väited, et täitemenetlus algatati alles 2006.a., kuna täitmisteade kannab 18.01.2006.a. kuupäeva, ei ole õiged. Täituri poolt kohtule esitatud kättetoimetamise allkirjakaartide kohaselt on teade täitemenetluse algatamise kohta ja lisad kaebuse esitajale kättetoimetatud 19.-20.10.2005.a. 2 Seega oli täitemenetluse algatamiseks täituri poolt osundatud ajal st 03.11.2005.a. olemas seadusest tulenevad eeldused ja järelikult oli täitemenetlus algatatud eelmise st TMS
(1993)kehtivuse ajal. Asjaolu, et ka 18.01.2006.a. on kaebuse esitajale saadetud täitmisteade ei oma juba alustatud täitemenetluse osas tähtsust. Seega kuulub tulenevalt TsMS RS § 11 lg 1 kohaldamisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TMS
(1993). TMS
(1993)§ 1 lg 1 p 13 on täitedokumendiks ka pandileping. Seega on täitemenetlus alustatud kehtivalt. Kohtunik 3