2-06-3854/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a kell 12.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-3854 Tsiviilasi H.J, M.J, Tatajana Rõbakova, S.R, M.N avaldus OÜ Kalmator pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlustoiming Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg Võlausaldajad: H.J (); M.J (); T.R (); S.R (); M.N Võlgnik: OÜ Kalmator (reg kood 10902809 asuk Auna 410 10317 Tallinn): sead esindaja juh liige R.K; Ajutine pankrotihaldur: L.K
2. juuni
3. a RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ Kalmator (reg kood 10902809 asuk Auna 4-10 10317 Tallinn) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada ajutine pankrotihaldur L.K pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ Kalmator kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ Kalmator dokumentide hoidjaks juhatuse liige R.K Määrata ajutisele pankrotihaldurile L.K’ule ajutise halduri tasu 34 300 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2 270 krooni, kokku brutosumma 36 770 (kolmkümmend kuus tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni. Välja mõista OÜ-lt Kalmator ja R.K’ilt solidaarselt ajutise halduri tasu brutosummas 34 300 (kolmkümmend neli tuhat kolmsada) krooni ja kulutused summas 2 270 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend) krooni ajutise pankrotihalduri L.K’u () kasuks. Välja mõista R.K’ilt riigilõiv täies ulatuses s.o. 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni M.J’e kasuks. Välja mõista R.K’ilt õigusabikulu täies ulatuses s.o. 2 950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni) M.J’e kasuks. Välja mõista OÜ-lt Kalmator ja R.K’ilt solidaarselt asja läbivaatamiskulu (dokumentide kättetoimetamise kulu) täies ulatuses s.o. 93 (üheksakümmend kolm) krooni Eesti Vabariigi kasuks, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr.221023778606 viitenumbriga
4. Tagastada Harju Maakohtu tagatistekontolt M.J’ele () 10 000 (kümme tuhat) krooni tema arvelduskontole nr 10002045463001 SEB Eesti Ühispangas, mis oli tagatistekontole tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25.03.
5. a. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja avaldus Kohtule 23.02.
6. a esitatud avalduse kohaselt mõisteti 10.03.
7. a Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsustega OÜ-lt Kalmator H.J’e kasuks saamata palgad, viivised ja lõpparve kokku brutosummas 33 640 krooni, M.J’e kasuks saamata palgad, viivised ja lõpparve kokku brutosummas 31 561.10 krooni. 14.04.
8. a otsusega mõisteti OÜ-lt Kalmator M.N’i kasuks saamata palgad, viivised ja lõpparve kokku brutosummas 24 129.20 krooni. 26.04.
9. a otsustega mõisteti OÜ-lt Kalmator T.R kasuks 55 277.60 krooni ja S.R’i kasuks 55 277.60 krooni. Kokku on võlausaldajatel nõudeid summas 199 885.30 krooni. 15.12.
10. a saatsid võlausaldajad OÜ-le Kalmator pankrotihoiatuse. Kohtuistung Kohtuistungil 19.06.
11. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankroti välja kuulutamata. Võlausaldajad ja võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Võlgniku seaduslik esindaja nõustub kandma pankrotimenetluse kulud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldajad, võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on 15.06.
12. seisuga võlgnevusi kokku summas 430 922.30 krooni järgmistele võlausaldajatele:
13. Maksu- ja Tolliamet – Endla 8 Tallinn – 130 778.
14. AS Elisa Mobiiliteenused – Vilmsi 47, 10126 Tallinn – 1 509.
15. Hüdrocom OÜ- Laki 16, 10612 Tallinn – 2 007.35
16. Elion Ettevõtted AS – Endla 16, 10612 Tallinn – 1 355.35
17. Ramirent AS – Laki 11d, 12915 Tallinn – 33 650.90
18. Wismari Elekter – Luha 40, 10131 Tallinn – 3 356.10
19. Talger-Elektrotehnika OÜ – Laki 15, 12915 Tallinn – 9 790.45
20. Bevatron OÜ – Kadaka tee 3, 10621 Tallinn – 26 991.20
21. Compic OÜ – Võru 1-28, 13612 Tallinn – 2 500.
22. K.K (laen) - 10 000.
23. N.V OÜ – 12 000.2
24. M.J – Kannikese 16-29 Saku alevik Saku vald – 31 561.10
25. H.J – Kannikese 16-29 Saku alevik Saku vald – 33 640.
26. T.R – Astangu 28-33 Tallinn – 55 277.60
27. S.R – Astangu 28-33 Tallinn – 55 277.60
28. M.N – Sõpruse 6-23 Vinni – 24 129.20
29. R.K – Auna 4-10 10317 Tallinn – 19 099.- Samuti nähtub ajutise pankrotihalduri aruandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 34 300 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2 270 krooni, kokku brutosumma 36 770 (kolmkümmend kuus tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub võlgnikult ja võlgniku seaduslikult esindajalt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 36 770 krooni L.Ku kasuks. Võlgniku seaduslikult esindajalt kuuluvad täies ulatuses väljamõistmisele võlausaldaja kohtukulud (riigilõiv 1 600 krooni ja õigusabikulu 2 950 krooni) M.J’e kasuks. TsMS § 143 p 4 ja § 146 lg 1 p 3 alusel kuulub võlgnikult ja võlgniku seaduslikult esindajalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 93 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk võlgnikule ja võlausaldajatele pankrotimenetluse materjalide ja kohtukutsete kättetoimetamise kulus. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtajaks 10 päeva. Karin Sonntak Kohtunik 3