6000 (kuue tuhande) krooni ulatuses. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (
). Kajas peab sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus (
Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK E M on 20.märtsil 2006.a.Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale esitanud hagiavalduse M M vastu lastele igakuise elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduses palub E M mõista M M`alt välja igakuine elatusraha laste M-L M`a ja K M`a ülalpidamiseks, kummalegi 1500 krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja on hagiavalduse ja selle lisad kätte saanud 14.aprillil 2006.a., kuid ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud.
lg 1 alusel teeb kohus antud asjas tagaseljaotsuse.
lg 1 näeb ette: Kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostja ei ole hagile vastanud.
lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. E M`a hagi laste ülalpidamiseks elatise suurendamiseks ja väljamõistmiseks kostjalt on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Esialgselt on elatis välja mõistetud M Mlt Lääne Maakohtu otsusega 10.juunist 2002 kummagi lapse kohta 600 krooni kuus (tl.13). Hageja on põhjendanud elatisesumma suurendamise vajadust. Kohus kohaldab otsuse tegemisel
§-i 407 lg 1, lg 3; Perekonnaseaduse §-i 60 lg 1 ja lg 2, 61 lg 1 ja lg 4, § 70. Kohus mõistab elatise välja alates hagiavalduse esitamisest kehtiva miinimummäära ulatuses. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 näeb ette vanema kohustuse oma alaealist last ülal pidada ja lg 2 kohaselt on vanem kohustatud seda tegema ka siis, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Perekonnaseaduse § 61lg 1 kohaselt mõistab kohus teise vanema nõudel vanemalt, kes ei täida lapse ülalpidamiskohustust, välja elatise ja lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Perekonnaseaduse §70 lg.1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. MENETLUSKULUDE JAGAMINE:
162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja M M kanda.
Käesoleva asja menetluskuludeks on riigilõiv ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. Riigilõivu arvutamisel lähtub kohus
§§-st 129 lg 2 ja 139 lg 3 ning Riigilõivuseadusest. Hagihinnaks on summa, mille võrra elatisesummat suurendati üheksa kuu kohta s.o. 16 200 krooni. Riigilõivuseaduse kohaselt on riigilõiv selliselt hagihinnalt 1250 krooni. Ü.Raag Kohtunik Koopia õige . Kohtunik : /allkiri/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.