3-05-1092/2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus: Kohtunik: Otsuse tegemise aeg ja koht Haldusasja number: Haldusasi: Kohtuistungi toimumise aeg: Tallinna Halduskohus Sirje Tromp 18.november 2005, Tallinnas 3-1466/2005 Kodakondsus- ja Migratsiooniameti väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks taotlus R.V.’i 18.11.2005 Kohtuistungil osalejad: KMA esindaja Martin Sepp, R.V. ja tema volitatud esindaja A.Karajev, tõlk R.Kont RESOLUTSIOON: Paigutada R.V. väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 18.01.

1. Edasikaebamise kord: Vastavalt HKMS §31 lõigetele 1, 4 ja 5 on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb asja otsustanud halduskohtule kirjalikult teatada 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. Asjaolud ja menetluse käik 17.11.2005 peeti Kodakondsus- ja Migratsiooniameti (KMA) Tallinna migratsioonibüroo inspektorite poolt kinni Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibiv R.V. (sündinud xx.xx.xxxx Aserbaidžaanis). R.V. saabus Eesti Vabariiki 24.04.1998 viisa nr V00873882 alusel Narva piiripunkti kaudu rongiga. Isiku sõnul jäi ta Eestisse elama ning hakkas 1999.a. taotlema elamisluba Eestis. R.V. omas Eestis tähtajalist elamisluba nr TE25J010257 (seoses abiellumisega), kehtivusega 30.03.2001 kuni 29.03.2002, ja tähtajalist elamisluba nr 200205126/TE kehtivusega 30.03.2002 kuni 29.03.2003 (välismaalaste seadus (VS) §12 lg 2 – abikaasa juurde). 2 20.06.2002 R.V.’i abielu G.K.’ga (sünd. xx.xx.xxxx) lahutati ja 29.01.2003 esitas isik KMAle tähtajalise elamisloa taotluse, mis võeti menetlusse ja registreeriti nr
2. 31.10.keeldus KMA oma otsusega nr 20031143 R.V.’ile tähtajalise elamisloa andmisest. 17.04.2003 tegi KMA R.V.’ile ettekirjutuse nr 1002447275 Eesti Vabariigist lahkumiseks hilöjemalt 14.06.
3. R.V. ettekirjutust täitnud ja Eesti Vabariigist lahkunud ei ole. Menetlusosaliste seisukohad Kodakondsus- ja Migratsiooniamet taotleb R.V.’i paigutamist väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu (VSS) §-le 23, kuna isiku väljasaatmist ei ole kehtiva reisidokumendi puudumise tõttu võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul. R.V. vaidleb taotlusele vastu, kuna soovib legaliseerida oma Eestis viibimist. Ettekirjutuse mittetäitmist põhjendab asjaoluga, et tal on Eestis perekond – elukaaslane ja kaks alaealist last. Samuti on tal kindel elukoht, mis on kantud ka elanikeregistrisse. Kohtu põhjendused ja otsus Kohus leiab, et KMA taotlus R.V.’i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VSS §2 lg 1 kohaselt peab välismaalasel Eestis viibimiseks olema seaduslik alus. Välismaalasel on keelatud viibida Eestis ilma seadusliku aluseta. VVS §14 lg 3 kohaselt võib ebaseaduslikult Eestisse saabunud välismaalase välja saata ilma lahkumisettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata. VSS §18 lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Vastavalt VSS §23 lg 1 juhul, kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia VSS §18 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul, paigutatakse väljasaadetav väljasaatmist taotlenud või väljasaatmist täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku otsuse alusel väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. R.V.’il puuduvad VS §51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub VSS §14 lg 3 alusel Eestist väljasaatmisele. R.V.’i poolt esitatud vastuväited ei saa olla tema suhtes väljasaatmise mittekohaldamise aluseks. Kuna R.V.’il puudub käesoleval ajal kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik, on põhjendatud tema väljasaatmiskeskusesse paigutamine vastavalt VSS §-le 23 kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks, so kuni 18.01.
4. Sirje Tromp kohtunik