KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Tallinn Haldusasja number 3-06-807 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus R.V.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Väljasaadetav – R.V., sünd. xx.xx.xxxx Aserbaidžaanis Kohtuistungi toimumise aeg
- mai
- a, Tallinn Resolutsioon Pikendada R.V.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega
- juulini
- a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt
- juunil
- a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt
- mail
- a. Apellatsioonkaebus ja -teade peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- novembril
- a peeti Kodakondsus- ja Migratsiooniameti (KMA) poolt kinni Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibiv R.V. (sündinud xx.xx.xxxx Aserbaidžaanis). R.V. saabus Eesti Vabariiki
- aprillil
- a viisa alusel Narva piiripunkti kaudu. Isiku sõnul jäi ta Eestisse elama ning hakkas
- aastal taotlema elamisluba Eestis. R.V. omas Eestis tähtajalisi elamislubasid seoses abieluga G.K.ga, kehtivusega
- märts
- a kuni
- märts
- a ja
- märts
- a kuni
- märts
- a.
- juunil
- a lahutati R.V.i abielu G.K.ga.
- juulil
- a keeldus KMA R.V.ile tähtajalise elamisloa andmisest.
- aprillil
- a tegi KMA R.V.ile ettekirjutuse Eesti Vabariigist lahkumiseks hiljemalt
- juuniks
- a. R.V. ei ole ettekirjutust täitnud ja ei ole Eesti Vabariigist lahkunud.
- Tallinna Halduskohtu
- novembri
- a otsuse alusel paigutati R.V. väljasaatmiskeskusesse mitte kauemaks kui
- jaanuar
- a ning kohtuotsustega on seda tähtaega kahe kuu võrra pikendatud. KMA palub pikendada R.V.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kahe kuu võrra vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) §-le
- Kuna R.V.il puuduvad isikut tõendavad dokumendid, ei saa väljasaatmist täide viia. KMA on pöördunud Aserbaidžaani Moskva suursaatkonna poole palvega väljastada tagasipöördumistunnistus, kuid ei ole veel vastust saanud.
- märtsil
- a pöördus KMA Välisministeeriumi poole täiendava päringuga asjaolude selgitamiseks ja reisidokumentide vormistamiseks.
- R.V. ei ilmunud kohtuistungile. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et KMA taotlus R.V.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on VSS § 2 lg 1, § 14 lg 1, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- R.V.il puuduvad jätkuvalt välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Eesti riik on teinud kohaseid jõupingutusi väljasaatmise sundtäitmise täideviimiseks, kuid väljasaatmismenetlus on viibinud Aserbaidžaani võimude tegevusetuse ja R.V.i seaduserikkumise (VSS § 264 lg 1 p 3) tõttu. R.V.il puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik. Puuduvad seaduses ettenähtud alused tema vabastamiseks väljasaatmiskeskusest.
- R.V.i väljasaatmine Aserbaidžaani ei ole võimatu VSS § 14 lg 4 p 2 mõttes ega perspektiivitu. R.V.il on aserbaidžaani päritolu; Aserbaidžaan ei ole seni ametlikult kinnitanud, et isikul ei ole selle riigi kodakondsust; tema elukaaslane S.B. ja nende ühised lapsed on Aserbaidžaani kodanikud, kes kõik viibivad Eestis samuti ebaseaduslikult ja kuuluvad tõenäoliselt väljasaatmisele. Asjaolu, et Aserbaidžaani sõitmine võib olla psühholoogiliselt raskendatud ja majanduslikult ebasoodne, ei anna iseenesest seaduslikku alust Eestis viibimiseks ega takista väljasaatmist. Elamisluba Eestisse seaduslikult asumiseks saab taotleda ka Aserbaidžaanis elades Eesti Vabariigi välisesinduste kaudu.
- Seega on põhjendatud R.V.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine. Kohus pikendab väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni
- juulini
- a. Villem Lapimaa Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.