Ärakiri KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-653 (endine nr 2-528/05) Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi J. S. hagi P. S. vastu alaealisele lapsele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2006 Menetlusosalised Hageja: J. S. (IK X) Kostja: P. S. (IK X) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu
- märtsi 1998 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2123/97 P. S. J. S. kasuks poja S. S. (sündinud X) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
- Välja mõista P. S. J. S. kasuks igakuine elatusraha alaealise lapse S. S.(sündinud X) ülalpidamiseks alates
- märtsist 2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni X igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Välja mõista P.S. menetluskulud 700 (seitsesada) krooni riigituludesse.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
- Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on J. S. hagi P. S. vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil
- veebruar 2006 võttis kostja hageja nõude õigeks (t.l.-1920). KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
- Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
- märtsil
- Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 6 määratakse hagihind maksete vähendamise või suurendamise hagis summaga, mille võrra maksete vähendamist või suurendamist nõutakse, kuid mitte rohkem, kui aasta eest. Kohtla-Järve Linnakohtu
- märtsi 1998 kohtuotsusega oli igakuise elatusraha suuruseks määratud 700 krooni. Seega, alates hagiavalduse esitamisest
- märtsil 2005, moodustab elatusraha suurenemine aasta eest 12 x (1500 – 700) = 9600 krooni. Enne
- jaanuari 2006 kehtinud RLS § 39 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 10 000 krooni tasuda riigilõiv 700 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning kostjalt kuulub välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv 700 krooni. /allkiri/ Evi Kool Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE: 2
(2)