2-06-6241/5

Tsiviilasi nr 2-06-6241 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks-

1. aprill 2006 Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-06-6241 Tsiviilasi Julianuse Inkasso Agentuur AS avaldus OÜ Demit pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende võlausaldaja Julianuse Inkasso Agentuur AS (RK 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn), esindaja Alari Avamägi, Ülikooli 6a 51003 Tartu; võlgnik OÜ Demit (RK 10211531, asukoht Kaunase pst 82-69 50708 Tartu), esindaja D.D.; kohustatud isik D.D. kohustatud isik V.K. Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Helen Looga RESOLUTSIOON Kinnitada Julianuse Inkasso Agentuur AS ja OÜ Demit kompromiss alljärgnevas: Võttes arvesse, et Võlgnik võlgneb Võlausaldajale tulenevalt: - Võlgniku ja OÜ Leaal vahel 30.05.2005.a sõlmitud ehituse alltöövõtulepingutest nr. 06/05 ja 07/05, millest tulenevad nõuded on OÜ Leaal loovutanud 24.10.2005.a sõlmitud nõude loovutamise lepingu nr. 06960-1005N alusel Võlausaldajale põhivõlana 97 944,66 krooni ja viivistena vähemalt 41 136,75 krooni. Võlgnik on tasunud käesoleva lepingu allakirjutamisel sularahas 10 000.- (kümme tuhat) krooni ja seega on põhivõla jääk 87 944,66 krooni; - Võlgniku ja Võlausaldaja vahel 05.01.2006.a sõlmitud võla tunnistamise kokkuleppest põhivõlana ja intressidena kokku 44 005,90 krooni (algselt Võttes arvesse, et Võttes arvesse, et Võttes arvesse , et Võttes arvesse, et tuleneb võlg Võlgniku ja AS-i Decora vahelisest võlasuhtest, millest tuleneva nõude on AS Decora loovutanud 13.10.2005.a sõlmitud nõude loovutamise lepingu nr. 04581-02-04N alusel Võlausaldajale), millele lisanduvad viivised; - Võlgnik tunnistab eelpool nimetatud kohustusi ka käesolevale lepingule allakirjutamisega ja nendele lisanduvad veel Võlausaldaja poolt seoses pankrotiavalduse esitamisega kantud menetluskulud summas 7500.- krooni ja on nõus tasuma Võlausaldajale poolte vahel kompromissina kokkulepitava summa maksegraafiku alusel; Võlausaldaja on esitanud Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse Demit osaühingu pankroti väljakuulutamiseks (Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja tsiviilasi nr 2-06-6241); Kohus ei ole veel otsustanud Võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist; Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist Võlaõigusseaduse § 578 mõistes kompromisslepingu sõlmimise teel; D.D. ja V.K. on nõus kohtumenetluses mitteosalevate isikutena käendama käesolevast lepingust tulenevate Demit osaühingu kohustuste täitmist käesoleva lepinguga kokkulepitud ulatuses, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
3. Sõlmida vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.
4. Võlgnik kohustub tasuma Võlausaldajale kokku 175 000.- (ükssada seitsekümmend viis tuhat) krooni, arvestades käesoleva lepingu punktis 1.1.
5. sätestatud tingimust, mille täitmisel loobub Võlausaldaja täiendavalt osaliselt Võlgniku vastu suunatud nõudest, alljärgnevatel tingimustel ja korras: 1.1.
6. alates 2006.a maist igakuise maksena 15.-ndaks kuupäevaks 16 000.- (kuusteist tuhat) krooni, viimase maksega 15 000.- (viisteist tuhat) krooni; 1.1.
7. hiljemalt 14.07.2006.a Võlgniku poolt kokku 167 000.- (ühesaja kuuekümne seitsme tuhande) krooni tasumisel loobub Võlausaldaja Võlgniku vastu suunatud nõudest 8000.(kaheksa tuhande) krooni ulatuses ja 167 000.- krooni tähtaegsel tasumisel loetakse Võlgniku käesolevast lepingust tulenevad maksekohustused täidetuks; 1.1.
8. Võlgnik tasub maksed Võlausaldaja (Julianuse Inkasso Agentuur AS-i) pangaarvele nr. 221015269783, Hansapangas, viitenumbriga
9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 467 lg 5 kohasest kohtumääruse viivitamatu täitmise kohustusest; 1.1.
10. Võlgniku poolt makse tasumisega viivitamisel või juhul, kui Võlausaldajal tekib vastavalt käesolevale lepingule õigus nõuda koguvõlgnevuse tasumist, siis koguvõlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel, on Võlgnik kohustatud tasuma ja Võlausaldajal on õigus nõuda viivist 0,25 (null koma kakskümmend viis) % kalendripäevas iga makse tasumisega viivitatud päeva eest. 1.
11. Võlgniku poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on Julianuse Inkasso Agentuur AS-il õigus koheselt sisse nõuda käesolevast lepingust tulenev võlgnevuse jääk ja Demit osaühing kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse kogujäägi ulatuses; 1.
12. Käendajad vastutavad füüsiliste isikutena käesoleva lepingu punktis 1.
13. nimetatud Võlgniku kohustuste täitmise eest juhul, kui Võlgnik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt lepingu punktis 1.
14. nimetatud kohustusi, alljärgnevas ulatuses ja tingimustel: 2 1.3.
15. D.D. vastutab 175 000.- (ühesaja seitsmekümne viie tuhande) krooni ulatuses; 1.3.
16. V.K. vastutab 70 000.- (seitsmekümne tuhande) krooni ulatuses; 1.3.
17. D.D. ja V.K. kohustuvad, Võlgniku poolt käesoleva lepingu punktis 1.
18. nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral, täitma viivitamatult, s.o. hiljemalt 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates käesoleva lepingu punktis 1.
19. nimetatud kohustuse rikkumisest alates, s.o. Võlgniku poolt makse tasumisega viivitamisest alates, Võlgniku poolt mittetäidetud kohustuse käesoleva lepingu punktides 1.3.
20. ja 1.3.
21. nimetatud ulatuses, alludes solidaarselt kohesele sundtäitmisele 70 000.krooni ulatuses. D.D. kohustub sellisel juhul alluma kohesele sundtäitmisele veel täiendavalt 105 000.- (ühesaja viie tuhande) krooni ulatuses. 1.
22. Demit osaühing ja D.D. ning V.K. füüsiliste isikutena kinnitavad oma teadlikkust, et käesolev leping kehtib nende suhtes kui täitedokument. Võlausaldajal on õigus pöörata nõue täitmisele ja nõuda käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täitmist omal äranägemisel kas Võlgnikult või kummaltki Käendajalt koos või eraldi või kõigilt ühiselt. Võlgnik ja Käendajad kohustuvad maksma täitemenetluse korral kõik täitekulud, sh. kohtutäituri tasu. 1.
23. Võlausaldaja loobub käesolevaga ülejäänud viiviste nõudest Võlgniku vastu ja mistahes pankrotiavalduses kirjeldatud nõudest ja Poolte vahel 05.01.2006.a sõlmitud võla tunnistamise kokkuleppest tulenevatest muudest kõrvalnõuetest Võlgniku vastu. Seoses kompromissilepingu sõlmimisega Võlausaldaja kinnitab, et tal ei ole punktis 1.
24. nimetatud summa tähtaegse laekumise järgselt (hiljemalt 14.07.2006.a kokku 167 000.- krooni tasumisel 167 000.- krooni laekumise järgselt) Võlgniku vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt Võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse aluseks olevatest alltöövõtulepingutest, ja 05.01.2006.a sõlmitud võla tunnistamise kokkuleppest, või nendega seotud mistahes kokkulepetest. 1.
25. Kummagi kohtumenetluses osaleva poole ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
26. Pooled paluvad seoses kompromissi saavutamisega tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i pangaarvele 221015269783, Hansapangas, poole Võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust, summas 800.- (kaheksasada) krooni.
27. Juhindudes PankrS §-st 3 lg 2 ja TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; 430 lg 1, 5; ja 467 lg 5, paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-6241 menetluse võlgniku vastu esitatud pankrotiavalduse osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas kohtule pankrotiavalduse OÜ Demit pankroti väljakuulutamiseks. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ja taotlesid seoses kompromissi kinnitamisega pankrotimenetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused ja järeldused 3 PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunik 4