KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-4757 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi A D hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: A D (IK xxx) Kostja: Andmed puuduvad RESOLUTSIOON
- Keelduda A D hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
- Tagastada hagiavaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD A D esitas
- märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Hagiavalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud hagi menetlusse võtta. Viru Maakohtu
- märtsi 2006 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, nõude täpsustamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 30 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Viru Maakohtu
- märtsi 2006 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, nõude täpsustamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja 30 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti hagejale kätte
- mail
- Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus leiab, et hagiavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna hagiavalduse esitamiselt on tasumata riigilõiv, hagiavalduses puudub hageja selgelt väljendatud nõue ning nimetamata on 1
(2)hagihind. Hagiavalduses ei ole märgitud kostja andmeid ning hagiavaldusele on lisamata ärakirjad hagiavalduse lisas näidatud dokumentidest teistele menetlusosalistele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 2 järgi või kindla summana. Vara lahusvaraks tunnistamise hagi puhul on tegemist tuvastushagiga. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 125 määratakse tuvastushagi hind hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral ning vastavalt TsMS § 135 nimetab tsiviilasja hinna hageja või muu avaldaja hagis või muus avalduses või kaebuses, kui hind ei tulene selgelt avalduse esemest või varasemast avaldusest ega ole seaduses täpselt kindlaks määratud. TsMS § 363 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Hageja esitas kohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja müüa korterit, asukohaga xxx. Nimetatud korter on soetatud hageja ja S D abielu kestel. S Don teadmata kadunud ning hagejal ei ole ilma S D nõusolekuta võimalik korterit võõrandada. Hageja palub kohtul teha otsus, mis võimaldaks tal müüa korter ilma S D nõusolekuta. Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid vaidlusaluse vara, s.o. korteri, asukohaga xxx, väärtuse kohta ega ka nimetanud hagihinda, mille alusel oleks võimalik määrata kindlaks tasumisele kuuluva riigilõivu suurust. Hageja avalduse esitamisel riigilõivu tasunud ei ole. Hageja ei ole ka esitanud taotlust riigipoolse menetlusabi saamiseks. Hagiavaldus on esitatud hagita menetluse avalduse vormis ning avalduses puuduvad andmed kostja kohta. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9, p 10 ja p 11, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohus leiab, et A D hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes ei saa menetlusse võtta, kuna avalduse esitamiselt on tasumata riigilõiv, hagiavalduses puudub hageja selgelt väljendatud nõue, nimetamata on hagihind ning puuduvad andmed kostja kohta. Lähtuvalt eeltoodust keeldub kohus A D hagi vara lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega avalduse esitajale. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)