2-06-7332/2

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7332 Tsiviilasi Txxxxx Oxxxxx avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende 1) Txxxxx Oxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Asjast puudutatud isikud:

1. a)Axxxxx Oxxxxx, isikukood. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Esindaja adv. Tiina Mare Hiob
2. b)Pxxxxx Oxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. c)Nõva vald Nõva Vallavalitsuse kaudu, reg.kood 75023036, asukoht Nõva küla Nõva vald Läänemaa Kirjalik menetlus esindajad Menetluse staatus RESOLUTSIOON 1. Seada eestkoste piiratud teovõimega isiku Axxxxx Oxxxxx, isikukood. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, üle ja määrata tema eestkostjaks Txxxxx Oxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. Eestkostja Txxxxx Oxxxxx ülesandeks on ajada kõiki Axxxxx Oxxxxx asju, millega seoses loetakse Axxxxx Oxxxxx valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. 3. Keelata Axxxxx Oxxxxxx teha iseseisvalt igasuguseid tehinguid, sealhulgas olme-ja pisitehinguid. 4. Otsustada hiljemalt 21. juulil 2009 .a. Axxxxx Oxxxxx üle seatud eestkoste lõpetamine või pikendamine. Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. Määrus teha teatavaks valijate nimekirja pidavale asutusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruskaebuse kättetoimetamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla-või linnavalitsus. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. AVALDUSE ASJAOLUD JA AVALDAJA NÕUE Txxxxx Oxxxxx palub seada eestkoste Axxxxx Oxxxxxxüle ja määrata teda venna A. Oxxxxx eestkostjaks. Avalduse kohaselt on A. Oxxxxx mõõduka vaimupuudega isik, kellele arstliku ekspertiisi otsusega 17.04.2003.a. on määratud raske puue. A. Oxxxxx ei tule toime ilma kõrvalise abita, ta ei suuda iseseisvalt realiseerida oma õigusi ja huve. A. Oxxxxx räägib üksikute sõnadega, ta ei loe ega kirjuta, poes ei käi, raha ei tunne. Teda tuleb abistada riietumisel, söömisel, sest toitu ta ei tee, külmkapist toitu ei võta. Samas teeb juhendamisel lihtsamaid majapidamistöid. Nõva Vallavalitsuse korraldusega 06.05.2003.a. määrati A. Oxxxxx hooldajaks ema Mxxxxxxxx-Vxxxx Oxxxxx, kes suri 03.03.2006.a. Selleks et A. Oxxxxx varalised ja isiklikud õigused ning huvid oleksid piisavalt kaitstud, on vaja seada eestkoste tema üle. Avaldaja on seisukohal, et A. Oxxxxx üle eestkoste seadmisel ei saa määratleda üksikuid ülesandeid eestkostjale ning eestkoste tuleb seada kõikide asjade ajamiseks. ASJAST PUUDUTATUD ISIKUTE VASTUVÄITED Vastuväiteid ei ole esitatud. Axxxxx Oxxxxx ärakuulamisel A. Oxxxxx kohtuniku ja esindaja küsimustele ei vastanud. A.Oxxxxx määratud esindaja adv T. M. Hiob leiab, et avaldus tuleb rahuldada. A. Oxxxxx tervislik seisund ei võimalda iseseisvalt toime tulla ega oma õigusi teostada, mistõttu tuleb A. Oxxxxx eestkostjaks määrata vend T. Oxxxxx tähtajaga 3 aastat kõikide toimingute tegemiseks, eestkostja ülesannete ring jätta piiramata ning tunnistada A. Oxxxxx valimisõiguse teostamise tähenduses teovõimetuks. A.Oxxxxx vend Pxxxxx Oxxxxx leiab, et eestkoste seadmine A. Oxxxxx üle on vajalik, kuna Axxxxx Oxxxxx iseseisvalt hakkama ei saa. A. Oxxxxxxei ole võimeline teostama mingeid pisitehinguid, valimistest ei tea ta midagi. P. Oxxxxx on nõus sellega, et T. Oxxxxx määratakse A. Oxxxxx eestkostjaks. Nõva valla arvamus -vald on nõus sellega, et T.Oxxxxx määratakse A. Oxxxxx eestkostjaks kõigi asjade ajamisel. KOHTU SEISUKOHT Avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Arstliku ekspertiisi otsusega nr.026176 17.04.2003.a. on A. Oxxxx-l tuvastatud raske puue, mis põhjustab lisakulutusi. A. Oxxxxx vajab kõrvalabi toimetulekuks igal tööpäeval. Ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti nr.188 05.05.2006.a. kohaselt ei suuda A. Oxxxxx nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ega neid juhtida. A. Oxxxxx vaimne seisund ei võimalda tal anda seisukohta eestkostja määramise ja eestkostja isiku osas. Arvestades menetlusosaliste arvamust kohta eestkoste seadmise vajalikkuse kohta A. Oxxxxx üle, arstliku ekspertiisi otsuses nr. 026176 17.04.2003.a. ja ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktis nr.188 märgitut A. Oxxxxx vaimse seisundi kohta, mis ei võimalda tal teha mingisuguseid tehinguid, sealhulgas olme-ja pisitehinguid, tuleb PkS § 92 lg 4 järgi seada eestkoste piiratud teovõimega täisealise A. Oxxxxx üle ja määrata A. Oxxxxx eestkostjaks T. Oxxxxx eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, millega seoses loetakse A. Oxxxxx valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Eeltoodud asjaoludel tuleb keelata A. Oxxxx-l teha igasuguseid tehinguid, sealhulgas olme-ja pisitehinguid. TsMS § 526 lg 3 järgi tuleb hiljemalt kolme aasta pärast määruse tegemisest alates otsustada A. Oxxxxx üle seatud eestkoste lõpetamine või pikendamine. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kana. Menetluskuludeks on avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 krooni, ekspertiisitasu 3560 krooni, A. Oxxxxx määratud esindajale määratud riigi õigusabi tasu 2961 krooni 80 senti. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige