lg.4 alusel kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. --hageja avaldab, et on teadlik kostja poolt kostja endise juhtkonna vastu alustatud kriminaalmenetlusest kriminaalasjas nr. 06240100041. --pooled paluvad kompromiss läbi vaadata, kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Lõpetada menetlus AS Tartu Veski hagis AS Rakvere Viljasalv (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks summas 213 355.80 /kakssada kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend viis 80/ krooni seos hagist osaliselt loobumisega. Hageja kinnitab tagajärgedest. teadlikkust menetluse lõpetamise Hageja palub loobumisavaldus vastu võtta ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 11.02.2005 AS Tartu Veski hagi nõude tunnustamiseks teuise jürgu nüõudena summas 1 379 155.95 krooni. Menetluse käigus on pooled esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks kirjalikus menetluses ning hageja on esitanud avalduse kirjalikus menetluses hagist osaliselt loobumiseks, selles osas, mida kompromiss ei hõlma. Kostja kinnitab, et on nõus avaldusega hagist osaliselt loobumiseks ning nõustumist kompromissi tingimustega on kostja kinnitanud allkirjaga kompromisslepingul. Õiguslik põhjendus 2
lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetlustes kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud seadust.
lg.3 kohaselt on pooled kokku leppinud, et kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda. Ehkki sõnaselgelt kohtukulude jaotust hagist osaliselt loobumise avalduses ei ole sedastatud, leiab kohus, et kompromisslepingus menetluskulude kohta kokkulepitu laieneb antud asjaoludel ka hagist osaliselt loobumise avaldusele. Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja kostja on sellega nõustunud. Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtumäärus jõustus 28.juunil 2006.a Nooremreferent M.Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.