2-06-2576/1

2-06-2576 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2576 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi K.K.i, M.P.u ja J.R. vastu 18 676.15 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Urmas Tammiksaar Kostja K.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja M.P. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja J.R. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja K.K.i, M.P.u ning J.R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. K.K., M.P. ja J.R. tasuvad õppelaenulepingust nr 00-093763-OL tuleneva võla kogusummas 16 627.77 (kuusteist tuhat kuussada kakskümmend seitse krooni ja 77 senti), millele lisandub Eesti Vabariigi haridusseaduse § 362 lõige 3 alusel intress 5 protsenti aastas ning kohtukulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv – 1400 krooni ja tasu OÜ-le Advokaadibüroo Amos Eesti Vabariigi kohtus esindamise eest – 1200 krooni) kogusummas 2 600 (kaks tuhat kuussada) krooni (edaspidi kohtukulud) järgneva maksegraafiku alusel: MAKSEGRAAFIK Jrk.nr. Kuupäev Tasumata osamaksed
4. 2 600,00 05.06.2006 Osamakse Intress Kohtukulud Kokku 1 300,00 1 300,00 1 2-06-2576
23. 05.07.2006 05.08.2006 05.09.2006 05.10.2006 05.11.2006 05.12.2006 05.01.2007 05.02.2007 05.03.2007 05.04.2007 05.05.2007 05.06.2007 05.07.2007 05.08.2007 05.09.2007 05.10.2007 05.11.2007 05.12.2007 05.01.2008 1 300,00 16 627,77 15 736,27 14 841,08 13 942,15 13 039,49 12 133,06 11 222,85 10 308,85 9 391,05 8 469,42 7 543,94 6 614,62 5 681,42 4 744,33 3 803,34 2 858,43 1 909,58 956,77 891,50 895,19 898,93 902,66 906,43 910,21 914,00 917,80 921,63 925,48 929,32 933,20 937,09 940,99 944,91 948,85 952,81 956,77 Kokku: 16 627,77 2 833,63 65,57 61,83 58,10 54,33 50,55 46,76 42,96 39,13 35,28 31,44 27,56 23,67 19,77 15,85 11,91 7,95 3,99 3 430,28 1 300,00 1 300,00 3 725,13 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 960,76 2 600,00 22 658,05 1.
24. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad K.K., M.P. ja J.R. kandma Rahandusministeerium kontole nr 10220002255018 SEB Eesti Ühispanka. 1.
25. Eesti Vabariigile võlgnetavad kohtukulud kohustuvad K.K., M.P. ja J.R. kandma Rahandusministeeriumi kontole number 10220027689012 SEB Eesti Ühispanka, viitenumbriga
26. Maksekorralduses märkida õppelaenulepingu number 00093763-OL. 1.
27. Kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
28. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
29. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 06.02.2006.a. esitas Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi K.K.i, M.P.u ja J.R. vastu 18 676.15 krooni saamiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista 29.11.2000.a. sõlmitud õppelaenulepingu nr 00-093763-OL ja 28.11.2000.a. ja 29.11.2000.a. sõlmitud käenduslepingute alusel 18 676.15 krooni. 23.05.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik, et ei saa vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral uuest pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 2-06-2576 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Gerty Pau Kohtunik 3