2-06-5751/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juunil

1. a Tartus Kalevi 1 Kohtuistungi aeg 29.mail 2006 Kriminaalasja number 1-06- 5751 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet Teidearu Kerli Pruuli Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja :X Hageja esindaja: Lembit Auväärt (Mõisavahe 31-12, Tartu; tel: 55912591) Kostja : Y RESOLUTSIOON Juhindudes TSKMS §-dest 435, 439, 441, 442, kohus Otsustas: Rahuldada X hagi. Lahutada X ja Y abielu, mis on sõlmitud ja registreeritud 04.juulil 1998.a. Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, ning mille kohta on tehtud kanne nr.
2. Abielu lõppemise ajaks lugeda käesoleva kohtuotsuse jõustumise aeg. Kohtukulud jätta X kanda. Välja mõista X kohtukuluna postikulu 17(seitseteist)krooni ja 20 senti riigieelervesse, kandes selle Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumber 2800049874 Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigus 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. vastavuses TSKMS §
3. MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTVÄITED JA PÕHJENDUSED Hageja X on esitanud Tartu Maakohtusse hagi kostja Y vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja põhjenditel on abielu kostjaga muutunud võimatuks ,sest kostja pidevalt tarvitab tema kallal füüsilist vägivalda. Kostja Y on hagi õigeks võtnud ning on abielu lahutamisega nõus. Ta on kohtule kirjutanud 26.05.2006 avalduse, milles palub X hagi tema vastu arutada tema kohalolekuta ning on jätkuvalt nõus abielu lahutamisega. KOHTU SEISUKOHT Kohus peab haginõuet põhjendatuks. Hageja seletusel on kostja kasutanud tema vastu pidevalt füüsilist vägivalda. Hageja ei soovinud ega pidanud võimalikuks pooltevahelisi normaalseid abielulisi suhteid taastada. Kostja on kirjalikus vastuses hagile võtnud hagi õigeks, kuid on märkinud , et hageja on haginõudega kohtusse pöördumisega tekitanud suure menetluskulu ning TsKMS § 168 lg.6 kohaselt peab menetluskulud kandma hageja, sest tema kostjana ei ole andnud põhjust hagi esitamiseks ,vaid on soovinud kohtuväliselt perekonnaseisuosakonnas abielu lahutada. Hageja ja kostja poolt avaldatu viitab sellele , et nende abielulised suhted on lõppenud ning kumbki pool ei pea võimalikuks ega soovi abielulisi suhteid taastada. Seega on tuvastatud Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 õiguslik olukord – pooltevaheline abielu on võimatu. Sisuliselt ei ole pooltel vaidlust abielu lahutamise üle. Kostja vaidleb kohtukulude kandmisele vastu eeltoodud põhjenditel. Hageja ja hageja esindaja kinnitasid kohtus, et käesoleva kohtumenetluse kulud võtavad nemad oma kanda. Kohus lähtub kohtukulude väljamõistmisel TsKMS § 162 lg.
4. Kohtukulude väljamõistmine käesolevas olukorras psühhiaatrilisel sundravil viibivalt kostjalt ei ole põhjendatud. Kohus, arvestades eeltoodut ja poolte seisukohti, paneb kohtukulud hagejale. Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni jätta hageja kanda, samuti tema poolt kantud õigusabikulu. Mõista hagejalt välja riigieelarvesse ka käesolevas menetluses kohtu poolt kantud postikulu 17 krooni ja 20 senti. Kohtu poolt 25.mai 2006 määrusega TsKMS §544 alusel kohaldatud lähenemiskeeld jätta jõusse kuni hageja ei ole taotlenud selle tühistamist. Kohtunik: