2-05-3395/3

Ärakiri KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-3395 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi I. M. hagi V. M. vastu elatise väljamõistmise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2006.a Menetlusosalised Hageja: I. M. (IK X, elukoht: X) V. M. (IK X, elukoht: X) Kostja: Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Välja mõista V. M. elatis igakuise elatusrahana I. M. kasuks alates 20.06.2005.a summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuni 31.12.2005.a ja alates 01.01.2006.a summas 1 500(üks tuhat viissada) krooni kuni I.M. õpingute lõpetamiseni Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses s.o 30.06.2006.a. Otsus elatise viivitamatult. väljamõistmise osas kuulub täitmisele Välja mõista V. M. riigilõiv 1400(üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011, SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136). Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu
3. juunil 2006.a kell 12.
4. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK
5. Hageja I.M. on kostja V. M. tütar.
6. Hageja esitas 20.05.2005.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine, kuid jätkab õpinguid ning kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusrahana hageja ülalpidamiseks 1 300 krooni.
7. Kostja on kirjaliku vastuse nõude ja hagiavalduse koos lisadega 04.07.2005.a kätte saanud, kuid pole kohtule kirjalikult vastanud. KOHTUISTUNG
8. Kohtuistungil hageja jäi hagiavalduse juurde ning palus hagi rahuldada ja mõista kostjalt välja elatis miinimumsummas alates hagi esitamisest.
9. Kohtuistungil kostja võttis hagi õigeks ning oli nõus maksma elatist miinimumsummas alates hagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtu otsusega.
11. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja võttis kohtuistungil hagi täies ulatuses õigeks ja oli nõus elatisega miinimumsummas alates hagi esitamisest.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
13. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49).
14. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2 järgi kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täiesealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.
15. Alates 14.05.
16. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele elatis alates hagi esitamisest 20.06.2005.a kuni 31.12.2005.a summas 1345 krooni ja alates 01.01.2006.a. summas 1500 krooni. MENETLUSKULUD
17. Riigilõivuseaduse § 16 lg 2 kohaselt vabastatakse hageja riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis.
18. TsMSRakS § 3 kohaselt enne sama seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.
19. a kehtima hakanud TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi esitati kohtule 20.06.
20. a. Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud TsMS § 47 lg 1 p 1 ja lg 2 hagilt tuli tasuda riigilõivu lähtudes hagihinnast. TsMS § 48 lg 1 p 6 alusel hagihind määratakse maksete vähendamise või suurendamise hagis summaga, mille võrra maksete vähendamist või suurendamist nõutakse, kuid mitte rohkem kui aasta eest. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 16 140 (1 345 x 12 = 16 140) krooni. Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud Riigilõivuseaduse(RLS) redaktsioonile on riigilõivu suurus hagihinnalt 16 140 krooni 1400 krooni. Seega vastavalt kuni 31.12.
21. a kehtinud TsMS § 64 lg 1 kuulub riigilõiv summas 1400 krooni väljamõistmisele kostjalt. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige: