Obsah (5)

2-06-12693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2006.a Pärnu Rüütli tn. kohtumaja, kirjalik menet

§ 138

lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, §468 lg.1 p.2 Hagi rahuldada ja välja mõista RS’lt AS-i EMT kasuks võlg ja viivis summas (7116.47) nseitse tuhat ükssada kuusteist krooni ja 47 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja RS kanda. Välja mõista RSilt AS EMT kasuks kohtukulu - riigilõiv summas

(250)kakssada viiskümmend krooni ja õigusabikulu summas (1000.-) üks tuhat krooni . Välja mõista RS’ilt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse kohtukulu – asja läbivaatamise kulud summas (24.20) kakskümmend neli krooni ja 20 senti, andes tähtaja asja läbivaatamise kulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696) 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (vastus, tõendid jms). Sisulised asjaolud 1

(2)2-06-12693 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.02.2004.a. Liitumislepingu hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingu alusel osutatud teleteenuste kasutamise eest esitatud arved summas 3558.24 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 3558.24 krooni ja lepingujärgne viivis põhivõla ulatuses summas 3558.23 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kohtu seisukoht

§ 407lg.

1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 15 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale allkirja vastu üle antud 10.06.2006.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on teatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, on seisukohal, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on tõendatud hageja ja kostja vahelise liitumislepinguga ning arvetega, mis on kostjale väljastatud 29.02.2004.a., 15.03.2004.a; 31.03.2004.a. ja 28.04.2004.a. Kohtukulud Vastavalt

§ 162lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja RS kanda.

Kooskõlas

§ 162

lg.1 tuleb kostjalt välja mõista kohtukulu – riigilõiv summas 250.00 krooni ning arvestades töömahtu ja keerukust lahendi saamisel –

§ 175

alusel põhjendatud ulatuses vajalik ja tõendatud õigusabikulu summas 1000.- krooni hageja kasuks, Eesti Vabariigi kasuks asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) summas 24.20 krooni. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Rein Pokk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.