2-06-13211/3

Ärakiri: KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-13211 Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N R vastu 6968,95 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: V V (volikirja alusel) Kostja: NR Resolutsioon (IK xxx, elukoht: xxx) Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja N R kompromiss, mille kohaselt: vaheline N R kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla 3991,90 krooni ning menetluskulud 489,20 krooni, kokku summas 4 481 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend üks) krooni 10 senti osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostamise tähtpäev on 25.juuli 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “N R, xxx võlg.“ Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis N R 6968,95 krooni nõudes menetlus. vastu 1 Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (arveldusarvele nr. xxx Hansapangas) Rahandusministeeriumile 16.mail 2006.a tasutud riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 24.05.2006.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 6968,95 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS § 1027 kostjalt välja mõista alusetult säästetud 6968,95 krooni, riigilõivu 450 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Pooled esitasid 29.06.2006.a kohtule kompromissi, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Samuti paluvad pooled tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust, st 225 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kinnitamisele. kompromiss kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagi esitamisel tasus hageja 16.05.2006.a maksekorraldusega nr 19 riigilõivu 450 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 225 krooni tagastamist. 2 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivusummast. Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige 3