2-06-11738 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2006.a Pärnu Rüütli tn. kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-11738 Tsiviilasi AS EMT hagi AP vastu võla 1994.79 krooni ja viivise 1994.78 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT asukoht Valge 16 Tallinn), hageja volitatud esindaja Raido Reinsalu; Kostja: AP RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 100, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, §468 lg.1 p.2 Hagi rahuldada ja välja mõista APlt AS-i EMT kasuks võlg ja viivis summas (3989.57) kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja 57 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja AP kanda. Välja mõista APlt AS EMT kasuks kohtukulu - riigilõiv summas
(250)kakssada viiskümmend krooni ja õigusabikulu summas (678.23) kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja 23 senti. Välja mõista APlt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse kohtukulu – asja läbivaatamise kulud summas (24.20) kakskümmend neli krooni ja 20 senti, andes tähtaja asja läbivaatamise kulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696) 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (vastus, tõendid jms). Sisulised asjaolud 1
(2)2-06-11738 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.12.2003.a. Liitumislepingu hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingu alusel osutatud teleteenuste kasutamise eest esitatud arved summas 1994.79 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 1994.79 krooni ja lepingujärgne viivis põhivõla ulatuses summas 1994.78 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kohtu seisukoht TsMS § 407 lg. 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 15 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale allkirja vastu üle antud 10.06.2006.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on teatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, on seisukohal, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on tõendatud hageja ja kostja vahelise liitumislepinguga ning arvetega, mis on kostjale väljastatud 29.02.2004.a., 26.03.2004.a.. Kohtukulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja AP kanda. Kooskõlas TsMS § 162 lg.1 tuleb kostjalt välja mõista kohtukulu – hageja kasuks riigilõiv summas 250.00 krooni ning tõendatud ja vajalik õigusabikulu summas 678.23 krooni, Eesti Vabariigi kasuks asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) summas 24.20 krooni. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Rein Pokk Kohtunik 2
(2)