← Eesti

2-06-16598/3

Obsah (5)§ 371§ 372§ 168§ 174§ 150

ÄRAKIRI 2-06-16598 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-16598 Tsiviilasi Saurix Petroleum AS hagi OÜ N

§ 371

lg.1 p.8 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui pooled on sõlminud lepingu vaidluse andmiseks vahekohtu lahendada.

§ 372

lg.1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg.5 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 168

lg.1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega kostja võimalikud menetluskulud jäävad hageja kanda.

§ 174

lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaale jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 150

lg.1 p.2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Riigilõivu tagastamiseks tuleb

§ 150

lg.3 kohaselt esitada vastav nõue.

§ 150

lg.5 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

§ 372

lg.6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu hageja esindajale. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtumäärus jõustus 24.juulil 2006.a Nooremreferent M.Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.