2-05-18050/4

Tsiviilasi nr 2-05-18050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-18050 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X Kohtuistungi toimumise aeg 05.06.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Liili Kalamees X hagi Y vastu lapse elukoha määramiseks ja lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks kostja: Y RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 440, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 64 lg 1, PkS § 51, § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1, kohus otsustas:
2. Hagi rahuldada.
3. Määrata lapse elukohaks X elukoht.
4. Välja mõista Y X kasuks elatis lapse ülalpidamiseks 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) kuus alates 13.10.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Y kanda väljamõistetud elatis iga kuu
5. päevaks X kontole nr 221016567086 Hansapangas.
6. Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.
7. Välja mõista Y riigilõiv 1400.- krooni (üks tuhat nelisada krooni) riigituludesse. Riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul
8. Riigilõivu tasumist tõendav dokument, millel on märgitud kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti, esitada Tartu Maakohtule.
9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 24.05.2001 tütar. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatisraha 1500 krooni kuus ja jätta lapse enda kasvatada (tl 1). Kostjal ei ole hagi suhtes vastuväiteid, ta tunnistab esitatud nõudeid ja palub hagi rahuldada kohtuistungit pidamata (tl 16). Kohtuistungil oli hageja kostja õigeksvõtuga nõus. Hageja palub elatise välja mõista alates hagi esitamisest ja kanda selle oma kontole iga kuu kümnendaks päevaks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud (tl 19). KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades hagiavalduses toodut ja kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes PkS § 51, § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada. Poolte alaealise lapse elukohaks tuleb määrata hageja elukoht ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks 1500 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest 13.10.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni 24.05.
10. Hageja ei ole kostjalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, seetõttu tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, 3 alusel jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 57 lg 1, § 64 lg 1, RLS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 16 lg 1 p 2, § 37 lg 1 ja lisast 2 alusel tuleb kostjalt mõista välja riigilõiv 1400 krooni riigituludesse. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2