Obsah (5)

§ 24§ 93§ 83§ 87§ 84

Haldusasi nr 3-05-319 (endine nr 3-581/2005) KOHTUMÄÄRUS Tallinnas, 31.mail 2006 Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann, menetledes AS-i X kaebuseid Maksu- ja tolliameti 07.04.2005 otsuse nr 1

§ 24

lg 1 p 3 alusel, kuna maksuhaldur on tühistanud vaidlustatud 19.01.2005 maksuotsuse ja sisuliselt rahuldanud kaebaja taotluse ning väljastanud kaebajale nõutud dokumendid (olenemata sellest, et 07.04.2005 otsus on formaalselt tühistamata). Samuti on kaebaja esitanud taotluse vastustajalt õigusabikulude summas 85 663.00 krooni (sh riigilõiv 5010.00 krooni) väljamõistmiseks.

§ 24

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitaja taotleb asja läbivaatamist. 05.04.2006 sai kohus Maksu- ja tolliameti ning Maksu- ja tolliameti lõuna maksu- ja tollikeskuse ühise vastuse menetluse lõpetamise taotluse osas, milles teavitatakse kohut, et maksuhaldur on nõus menetluse lõpetamisega

§ 24lg 1 p 3 alusel.

Kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja ei taotle asja läbivaatamist, siis tuleb haldusasja menetlus liidetud haldusasjades lõpetada. 2. Kaebaja esindaja on esitanud kohtule taotluse õigusabikulude hüvitamiseks summas 85 663.00 krooni sh riigilõiv 5010.00 krooni. Kaebaja poolt arvete alusel õigusabi eest tasumine on tõendatud Advokaadibüroo Paul Varul poolt 24.03.2006 esitatud teatise alusel. Vastustaja ei nõustu kohtukulude hüvitamise taotluses nimetatud 85 663.00 krooni väljamõistmisega täies ulatuses. Vastustaja on seisukohal, et kaebaja poolt vaidemenetluses kantud kulud ei kuulu õigusabikuludena hüvitamisele ja ei nõustu seega kulude 45 430.00 krooni hüvitamisega, kuna Riigikohtu seisukoha kohaselt kohtumenetluses toimub kohtukulude hüvitamine nende jagamise teel kohtumenetluse seadustiku alusel ja need alused ei ole kohaldatavad vaidemenetluses. Samuti ei nõustu maksuhaldur ka ülejäänud osa (85663.00-45430.00-5010.00=35223.00 krooni) täieliku hüvitamisega. Kohus leiab, et õigusabikulude kandmine kaebaja poolt on tõendatud, kuid nende hüvitamine taotletud summas ei ole põhjendatud.

§ 93

lg 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lg 1 p 3 sätestatud alusel.

§ 83

kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, asja läbivaatamise kulud ja kautsjon.

§ 87

lg 2 alusel võib kohus õigusabikulusid vähendada, kui need on põhjendamatult suured.

§ 84

lg 4 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel

§ 24lg 1 p 3 alusel.

1 2.1. Riigilõiv kuulub summas 5010 krooni

§ 84lg 4 p 3 alusel tagastamisele, mitte väljamõistmisele vastustajalt.

Kaebaja on tasunud kaebustelt riigilõivu 10 krooni (AS Paul Varul Advokaadibüroo esitatud 04.05.2005 Hansapanga väljavõte) ja 5000 krooni (AS Paul Varul Advokaadibüroo esitatud 07.06.2005 Hansapanga väljavõte). 2.

1. Kohtumenetluses ei kuulu väljamõistmisele vaidemenetluses kantud õigusabikulud. Kohus nõustub vastustaja seisukohaga, et kaebaja viide Riigikohtu 30.11.2005 kohtumäärusele nr 3-3-1-70-05 ei ole asjakohane. Riigikohus on märgitud lahendis asunud seisukohale, et õigusabikulude hüvitamiseks vaidemenetluses puudub õiguslik alus ning nende väljamõistmine ei oleks kooskõlas vaidemenetluse olemusega. Samuti puudub õiguslik alus vaidemenetluse kulude väljamõistmiseks kohtumenetluses, kus saab nõuda vaid kohtukulude hüvitamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et vaidemenetluses kantud kulud kokku summas 45 430.00 krooni (arve nr 50568, summas 3894.00 krooni; arve nr 51195 summas 2124.00 krooni; arve nr 50131 summas 34456.00 krooni; arve nr 50383 summas 4956.00 krooni) hüvitamisele ei kuulu. 2.
2. Kohtumenetluses on kaebaja kandnud õigusabikulu summas 35 223 krooni. Kohus leiab, et väljamõistetavaid õigusabikulusid tuleb vähendada

§ 87lg 2 alusel.

Arvestades asjaolu, et tegemist on Tartu Ringkonnakohtus menetletud asjaga nr 2-3/177/05 analoogse asjaga, kus osales esindajana samuti vandeadvokaat H.Pikmets; samuti seda, et kaebaja saavutas oma eesmärgi juba enne kohtuistungit; samuti arvestades asja keerukust, mahtu ning õigusabi osutamisele reaalselt kuluda võinud aega, on õigusabikulu väljamõistmine põhjendatud 17 611 krooni suuruses summas. Mõlemalt vastustajalt kuulub väljamõistmisele see õigusabikulude osa, mis on seotud vastava haldusorgani poolt antud haldusaktiga. Eeltoodu alusel ning juhindudes

§ 24

lg 1 p-st 3, lg-st 2 ja 3; § 31 lg 6; § 84 lg 4 p-st 3; § 93 lg-st 2 kohus, määras :

1. Lõpetada haldusasja nr 3-05-319 menetlus AS X kaebuses Maksu- ja tolliameti 07.04.2005 otsuse nr 133 ning Maksu- ja tolliameti lõuna maksukeskuse 19.01.2005 maksuotsuse nr 12-5/9 tühistamiseks.
2. Välja mõista Maksu- ja tolliametilt õigusabikulu kaebaja kasuks summas 3805 krooni ning Maksu- ja tolliameti lõuna maksu- ja tollikeskuselt 13 806 krooni.
3. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada kaebajale riigilõiv summas 5010 krooni, selle üle kandmisega kaebaja esindaja Advokaadibüroo Paul Varul arveldusarvele nr 221025347530 Hansapangas.
4. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebaja esindajale (H.Pikmets) ja vastustajatele. Kohtute raamatupidamiskeskusele saata määrus selle jõustumise järgselt. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Kristina Maimann kohtunik 2 Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2006 määrusega p.2 tühistatud. 3