← Eesti

2-06-8652/5

ÄRAKIRI 2-06-8652 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06 2006.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8652 Tsiviilasi Õ. S.

§ 27

kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

§ 29

lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

§ 29

lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

§ 30p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et seaduses ettenähtud kohustust ja võimalust anda pooltele leppimsaega, on antud juhul ebaotstarbekas kohaldada. Pooled elavad lahus ligi 40 aastat ja tõenäosus selliseid suhteid taastada, on sisuliselt olematu. Kostja ei vaidle abielu lahutamisele vastu ja ei nimeta ka põhjust, miks seda omal ajal, mõistliku aja jooksul peale suhete tegelikku lõppemist ära ei vormistatud. Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb pidada xxxxxxxx.a. Hageja on küll nimetanud aastaks xxxxx, kuid lisab, et nii täpselt ei mäleta ja on nõus, et suhte lõppemise ajaks jääb xxxxxxxx.a. Perekonnaseaduse § 14 lg.1 kohaselt abielu kestel abikaasade omandatud vara on abikaasade ühisvara. Perekonnaseaduse § 15 lg.1 kohaselet abikaasa lahusvara on vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Ühisvara jagamise/lahusvaraks tunnistamise nõude osas ei ole kostja pretensioone esitanud. Lähtudes perekonnaseaduse §-s 15 lg.1 sätestatust, ei ole põhjust kahelda, et 19. aastat peale abielusuhete lõppemist hageja poolt omandatud vara näol on tegemist hageja lahusvaraga. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Viru Maakohtu 03.05.2006 määruse alusel on hageja tasunud abilelulahutuse nõude katteks riigilõivu 1000 krooni riigilõivu. TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool menetluskulud ise. Viru Maakohtu 03.05.2006 määrusega on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest varalise vaidlusega seotud nõude pealt. Viru Maakohtu 12.04.2006 määrusega on hageja saanud riigi õigusabi, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulusid. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Õ. Bamberg Kohtuotsus jõustus 01.augustil 2006.a Nooremreferent Õ. Bamberg

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.