Obsah (5)

§ 630§ 442§ 445§ 468§ 162

Tsiviilasi nr 2-06-411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Madis Kägu Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi I.S. hagi H.S.vastu l

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD Tartu Maakohus mõistis 12.10.2001 otsusega tsiviilasjas nr 2-1381/2001 H.S.ilt I.S. kasuks välja elatise laste ja ülalpidamiseks 31.08.2001-25.08.2003 kuus 2400 krooni, 26.08.200316.05.2005 kuus 1600 krooni ja 17.05.2005-26.03.2010 kuus 800 krooni. Hagiavalduse kohaselt on pooled lahutamata, kuid ei ela samas leibkonnas. Poolte abielust on sündinud kolm last, kellest sündinud tütar on alaealine. Lapsed elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja on maksnud kohtutäituri kaudu elatist 800 krooni lapse kohta kuus. Alates

1. a novembrist keeldus kostja elatusraha maksmisest. Hageja töötab kokana ja koristajana, kuupalgad on vastavalt 2600 krooni ja 2400 krooni. Kostja töötab, tema igakuine sissetulek on keskmiselt 7000 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise ülalpidamiseks
2. a novembri ja detsembri eest 545 krooni kuus ja alates
3. a jaanuarist seaduses sätestatud miinimumi ulatuses. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja on nõus maksma elatist seaduses ettenähtud miinimummääras, arvestades ka juba tasutud summasid. Kostja on tasunud elatist vastavalt Tartu Maakohtu 12.10.2001 otsusele, toetanud lapsi taskurahaga ja katnud ka laste muid kulusid. Laste ülalpidamiseks on kostja maksnud elatist ka pärast laste täisealiseks saamist, kuni
4. a oktoobrini. Kohtuistungil seletas hageja, et kostja on maksnud elatist 800 krooni novembri ja detsembri eest, samuti jaanuarist. Pooled olid nõus, et kostja maksab
5. a jaanuari kuni mai eest täiendavalt kokku 3500 krooni osade kaupa ning alates 01.06.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni kuus 1500 krooni. KOHTU SEISUKOHT PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruse nr 328 kohaselt alates 01.01.2006 kuupalga alammääraks täistööaja korral 3000 krooni. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. Sünnitunnistusest nähtuvalt on pooltel alaealine laps –sündinud tütar. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et laps elab hageja juures, seda tõendab ka KÜ Sõbra 48 õiend. Arvestades eeltoodut, poolte seisukohti, poolte varalist seisundit, lapse vajadusi ning taotletava elatise suurust, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada. Elatise väljamõistmine Tartu Maakohtu 12.10.2001 otsuse järgi tsiviilasjas nr 2-1381/01 tuleb lõpetada. H.S.ilt tuleb I.S. kasuks laps ülalpidamiseks välja mõista täiendav elatis
6. a jaanuari kuni mai eest kokku 3500 krooni (s.o kuus 700 krooni) ning 01.06.2006-26.03.2010 kuus 1500 krooni.

§ 445lg 1 ja poolte seisukohtadest lähtudes tuleb 2006.

a jaanuari kuni mai eest välja mõistetud summa 3500 krooni tasuda kostjal ositi – 1000 krooni kuus 2006. a juunist augustini ning 500 krooni 2006. a septembris.

§ 468

lg 3 alusel tuleb tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 162lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik 2