Obsah (5)

§ 630§ 442§ 445§ 468§ 162

Tsiviilasi nr 2-06-621 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Madis Kägu Otsuse tegemise aeg ja koht 9. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X hagi Y vastu elatis

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD Tartu Maakohus mõistis 12.10.2001 otsusega tsiviilasjas nr 2-1381/2001 Y X kasuks välja elatise laste ülalpidamiseks 31.08.2001-25.08.2003 kuus 2400 krooni, 26.08.2003-16.05.2005 kuus 1600 krooni ja 17.05.2005-26.03.2010 kuus 800 krooni. Hagiavalduse kohaselt on hageja vanemate abielust sündinud kolm last, hageja sündis xxxxxxxx. Hageja vanemad on lahutamata. Lapsed elavad ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja on maksnud kohtutäituri kaudu elatist kuni

1. a novembrini. Kostja töötab, tema igakuine sissetulek on keskmiselt 7000 krooni. Hageja õpib gümnaasiumi lõpuklassis ning tal puudub sissetulek. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise
2. a novembri ja detsembri eest 1345 krooni kuus ja alates
3. a jaanuarist seaduses sätestatud miinimumi ulatuses. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja on nõus maksma elatist seaduses ettenähtud miinimummääras alates
4. a novembrist kuni X õpingute lõpuni Tartu Forseliuse Gümnaasiumis
5. a juunis. Kostja on tasunud elatist vastavalt Tartu Maakohtu 12.10.2001 otsusele, toetanud lapsi taskurahaga ja katnud ka laste muid kulusid. Laste ülalpidamiseks on kostja maksnud elatist ka pärast laste täisealiseks saamist, kuni
6. a oktoobrini. Kohtuistungil seletas hageja, et kostja on maksnud elatist novembri ja detsembri eest, samuti kandnud teatud summa üle jaanuaris. Hageja palus mõista kostjalt enda kasuks välja elatise 1500 krooni kuus alates
7. a jaanuarist kuni kooli lõpetamiseni juunis ning oli nõus tasumisega maksegraafiku alusel. Kostja oli hagiga nõus ning palus maksmiseks koostada maksegraafiku – 3000 krooni kuus juunist augustini. KOHTU SEISUKOHT Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2 näeb ette, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 sätestab, et elatise PkS § 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PkS § 61 sätestatust. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruse nr 328 kohaselt alates 01.01.2006 kuupalga alammääraks täistööaja korral 3000 krooni. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. Sünnitunnistusest nähtuvalt on X vanemad Imbi ja Y . Hageja on sündinud 16.05.1987, seega on ta käesoleval ajal täisealine. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et hageja elab oma ema Imbi Sumbergi juures, seda tõendab ka KÜ Sõbra 48 õiend. Tartu Forseliuse Gümnaasiumi tõendiga on tõendatud, et hageja õpib nimetatud gümnaasiumi
8. klassis. Arvestades eeltoodut, poolte seisukohti, poolte varalist seisundit, hageja vajadusi ning taotletava elatise suurust, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada. Y ilt tuleb X kasuks välja mõista elatis 1500 krooni kuus alates
9. a jaanuarist kuni Tartu Forseliuse Gümnaasiumi lõpetamiseni.

§ 445lg 1 ja poolte seisukohtadest lähtudes tuleb Y il elatis 2006.

a jaanuari kuni juuni eest kokku 9000 krooni tasuda järgmiselt: 3000.- krooni juunis

1. a, 3000.- krooni juulis
2. a, 3000.- krooni augustis
3. a.

§ 468

lg 3 alusel tuleb tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 162lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik 2