2-05-22936/4

2-05-22936 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22936 Tsiviilasi Aktsiaselts MAKET KINNISVARA hagi G.V.i vastu 16 016.69 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Aktsiaselts MAKET KINNISVARA (registrikood xxxx, asukoht Karjääri 7, Maardu, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Tiiu-Ann Kaldma Kostja G.V. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx esindajad Eelistungi toimumise aeg
2. juuni 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tiiu-Ann Kaldma Kostja G.V. RESOLUTSIOON
3. Kinnitada Aktsiaselts MAKET KINNISVARA ja G.V.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: G.V. võlgneb Aktsiaseltsile MAKET KINNISVARA kommunaalteenuste eest alates 24.07.2003.a. kuni 30.04.2006.a. 34 000 krooni ja riigilõivu 750 krooni, kokku 34 750 (kolmkümmend neli tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. G.V. kohustub tasuma Aktsiaseltsi MAKET KINNISVARA arvelduskontole alates 15.07.2006.a igakuiselt
4. kuupäevaks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS Maardu Kinnisvarahaldus (registrikood 10846131) arvelduskontole nr 221019501612 Hansapanka riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju 2-05-22936 Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 21.12.2005.a. esitas Aktsiaselts MAKET KINNISVARA hagi G.V.i vastu 16 016.69 krooni väljamõistmiseks. 13.06.2006.a. toimunud eelistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 750 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
8. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. Gerty Pau Kohtunik