lg 2 p alusel, hageja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja R.T pangakontole 1101116313 AS-s Hansapank. 1.10 Kummagi poole ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
§-dest 428 lg 1 p 4; 430 lg 1 ja 632 lg 4 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr. (2-605/05) 2-05-1380 menetluse. 4.Kompromissleping on sõlmitud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus R.T. ja K.R. hagis H.P. vastu 140 000 krooni nõudes. III Tagastada R.T. (arveldusarve nr 1101116313 AS-is Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust (tasutud 19.04.2005.a. Maksu- ja Tolliameti arvele nr 10052032261004) pool ehk 5655 (viis tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni. IV Tühistada Tartu Maakohtu 25.aprilli 2005.a. hagi tagamise määrus, mille alusel arestiti H.P. või teise isiku valduses olev H.P. kuuluv vallasvara, sealhulgas arvelduskontod Eesti vabariigi krediidiasutustes kokku hagihinna 140 000 krooni ulatuses R.T. ja K.R. kasuks Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Pooeld esitasid 05.07.2006.a. Tartu Maakohtule kompromisskokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et
lg 3 sätestatu kohaselt ei ole poolte kokkulepe heade kommetega ega seadusega vastuolus, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromisskokkuleppe ning lõpetab menetluse R.T. ja K.R. hagis H.P. vastu. Pooled on teadlikud, et
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. R.T. on tasunud riigilõivu summas 8060 krooni (I kd tl 5) ja 3250 krooni (I kd tl 190), millest kuulub tagastamisele pool ehk 5655 krooni.
lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole Lk 2 / 3 taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise, kuivõrd pooled on kokkuleppes taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kohus määrab
Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.