Obsah (7)

§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 60§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-21177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2006.a. Tartu Tsiviilasi AS

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Hageja poolt on kostja juhitud sõiduautole Nissan Almera reg. märgiga 070 APX väljastatud 20.02.2003.a. liikluskindlustuse poliis nr E073102980T kehtivusega 25.02.2003 – 24.02.2004, millest tulenevalt lasus hagejal kohustus hüvitada kannatanule kostja poolt tekitatud kahju. 28.10.2003.a. põhjustas kostja, kes oli alkoholijoobes, liiklusõnnetuse, mille käigus sai kannatada Karin Muinastile kuuluv sõiduauto MB 250D reg. märgiga 213 AJN. Karin Muinasti sõiduauto MB 250D remontimine osutus majanduslikult ebaotstarbekaks, mistõttu hüvitas hageja 11.11.2003.a. kannatanule auto avarii-eelse ja –järgse väärtuste vahe summas 25 000,00 krooni. Käsitluskulusid arvestas hageja 1320,00 krooni. Kohus avaldas 11.01.2006 ja 18.01.2006 Ametlikes Teadaannetes hageja nõude kostjale koos hoiatusega, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada avalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja ei ole kohtule vastanud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 26 320,00 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtule ja hagejale on kostja asukoht teadmata. Hageja poolt järelepärimised OÜ-le Carolina Tuur ja kostja vanematele tulemusi andnud ei ole. Kohus avaldas 04.04.2006.a. Ametlikes Teadaannetes hageja nõude kostjale. Kostja ei ole kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 26 320,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 200,00 krooni riigilõiv AT-s kohtukutse avaldamise eest.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2