2-05-19874/8

Ärakiri KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-19874 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi M. A. vastu 671,75 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2006 Menetlusosalised Hageja: OÜ Kohtla Elamu (RK X, asukoht: Tuuslari 15, Kohtla-Järve) Kostja: Mihhail Andrejenok (IK X, viimane teadaolev elukoht: X) Resolutsioon OÜ Kohtla Elamu hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista M.A. OÜ Kohtla Elamu kasuks võlgnevus 671 (kuussada seitsekümmend üks) krooni 75 senti ning menetluskulud summas 300 (kolmsada) krooni. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. HAGIAVALDUS 1 Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu 671,75 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas kostja omandiõiguse alusel korterit aadressil X. Hageja on osutanud antud majale haldusteenust, mille eest kostja on jätnud tasumata. Seisuga 31.07.2003 moodustab kostja võlgnevus 671,75 krooni. Hageja leiab, et kostjal ei olnud ega ole mõjuvaid põhjusi hooldus-ja halduskulude maksmata jätmiseks. Hageja on teinud kostjale meeldetuletuse kohtusse pöördumise hoiatusel, mille kostja on jätnud tähelepanuta. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud. KOHTUISTUNG Kohtuistungil hageja esindaja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt välja mõista võlgnevus 671,75 krooni, riigilõiv 100 krooni ning Ametlike Teadaannetes kohtukutse avaldamise eest 200 krooni. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumisest on kostjat teavitatud. Kostja tegelik elukoht on teadmata. Kohtul ei õnnestunud tuvastada ka kostja tööandjat, samuti on politseile teadmata kostja tegelik viibimiskoht. Kostja on kohtusse kutsutud ajalehekuulutusega 25.04.2006 ja 02.05.2006 Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud eelistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude ulatuses. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
3. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 14.11.2005.a. Kooskõlas enne
4. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 krooni ning ajalehekuulutuse eest tasutud riigilõiv 200 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 671,75 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 300 krooni. 2 Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige: 3